Решение по делу № 2-239/2022 от 30.05.2022

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-57

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

при секретаре судебных заседаний Лабазановой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Комгазэнерго» к Магомедалиеву Магомеду Магомедалиевичу о компенсации стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «УК Комгазэнерго обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедалиеву М.М. о компенсации стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 10.07.2021г ответчик управляя транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер В 167 РТ 05 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством РСР-LF с государственным регистрационным номером К 728 РЕ 35, принадлежащее истцу.

Вина ответчика установлена на месте ДТП, о чем сотрудниками ГИБДД составлен административный протокол. В момент ДТП у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, также его ответственность не была застрахована.

Стоимость устранения повреждений транспортному средству истца составляет 195 152 рублей просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов.

Стороны извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, своих представителей не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При этом от представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК Комгазэнерго».

Из материалов дела, судом установлено, что ООО «УК Комгазэнерго» на праве собственности принадлежит автомобиль РСР-LF с государственным регистрационным номером К 728 РЕ 35.

Из сведений о ДТП следует, что 10.07.2021г ответчик управляя транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер В 167 РТ 05 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством РСР-LF с государственным регистрационным номером К 728 РЕ 35, принадлежащее истцу.

Сведения о страховании гражданской ответственности Магомедалиева М.М. отсутствуют.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в ДТП ответчика, судом установлены

В соответствии с экспертным заключением № от 13.09.2021г. стоимость ущерба повреждения автомобиля РСР-LF с государственным регистрационным номером К 728 РЕ 35, составляет 195 152 руб. 00 коп.

Согласно платежного поручения от 21.09.2021г. ООО «УК Комэнерго» оплатил госпошлину в сумме 5 103 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что 10.07.2021г. произошло ДТП по вине ответчика Магомедалиева М.М., выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия водителя Магомедалиева М.М., допустившего столкновение с автомобилем истца, по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

Гражданская ответственность Магомедалиева М.М. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданского страхования владельцев транспортных средств.

Заключение эксперта № от 13.09.2021г. судом принимается во внимание при определении размера ущерба, признается как относимое, допустимое и достоверное доказательство по определению причиненного ущерба автомобилю истца, поскольку по своему содержанию оно является аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности. Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе исследований повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место, не имеется.

Учитывая изложенное, в пользу ООО «УК Комгазэнерго». подлежит взысканию сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 195 152 руб. 00 коп.

В связи с этим, с ответчика Магомедалиева М.М. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 195 152 руб. 00 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «УК Комгазэнерго» заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. ООО «УК Комгазэнерго» уплачена госпошлина в размере 5 103 руб. 00 коп.

Таким образом, взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 103 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «УК Комгазэнерго» к Магомедалиеву М.М. о компенсации стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Магомедалиева Магомеда Магомедалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД в пользу ООО «УК Комгазэнерго», компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 195 152 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 103 рублей 00 копеек, а всего в размере 200 255 (двести тысяча двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан с подачей апелляционной жалобы через Унцукульский районный суд РД в течении месяца со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов