Решение по делу № 2-78/2013 (2-1699/2012;) от 14.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 78 / 13 по иску Крючкова Н.Д. к ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

установил:

Крючков Н.Д. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии, на которую он имеет право в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2011 года «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения в пенсионный фонд он достиг возраста 55 лет и проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж более 25 лет. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости, включив в его специальный стаж 11 лет 9месяцев 21 день. В льготный стаж не включен период работы в качестве электросварщика на Егорьевском СКК ППСМО «Агрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 2 года 10месяцев 26 дней. Он считает, что данное решение является незаконным и нарушает его пенсионные права.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области не явился в судебное заседание, будучи извещенным, и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика полагал, что период работы в качестве электросварщика на Егорьевском СКК ППСМО «Агрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку истцом не доказано, что он работал электросварщикам ручной сварки.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

ДД.ММ.ГГГГ, в день достижения им 55 лет, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 1 пп. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что названной комиссией было принято решение об отказе Крючкову Н.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 27 ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., так как не выработан специальный стаж работы 12,6 лет.

Из данных о стаже и пояснений представителя ответчика усматривается, что ответчиком принят в зачет специальный стаж по Списку 2 - 11 лет 9 месяцев 21 день, и страховой стаж 31 год 7 месяцев 26 дней.

Из пояснений ответчика усматривается, что в зачет не принят стаж работы в качестве электросварщика на Егорьевском СКК ППСМО «Агрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный трудовой книжкой, поскольку не подтвержден характер работ, а именно: что истец производил ручную сварку.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № архивного управления администрации Егорьевского муниципального района подтверждается, что по документам личного состава архивного фонда ЗАО «Декат-Бетон» (до реорганизации Егорьевском СКК ППСМО «Агрострой») истец работал электросварщиком ПМО, на него сохранились лицевые счета и личная карточка.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного управления администрации Егорьевского муниципального района следует, что должностные инструкции (обязанности) электросварщиков за ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали. По данным исторической справки по фонду ЗАО «Декат-Бетон» имеется запись, что в состав Егорьевского сельского строительного комбината вошли передвижные механизированные отряды (ПМО) – Озерский, предметом деятельности которых являлись проектные и строительно-монтажные работы.

Согласно справки ГКУ МО «Центральные государственный архив Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы комплексной бригады Озерского ПМО Егорьевского СКК за ДД.ММ.ГГГГ в архив на хранение не поступали. Аналогичные данные предоставлены администрацией Озерского муниципального района Московской области в справке от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Отметками, произведенными в трудовой книжке на имя Крючкова Н.Д., подтверждается, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика на Егорьевском СКК ППСМО «Агрострой».

Таким образом, доказано, что в спорный период истец работал электросварщиком на Егорьевском СКК ППСМО «Агрострой».

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области не приняла во внимание положения ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые предусматривают порядок сохранения и конвертации /преобразования/ ранее приобретенных прав, что позволяет осуществлять оценку приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав по нормам ранее действовавшего законодательства, и неправильно применила Списки. Поскольку спорный период имеет место до 01.01.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии устанавливается в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки.

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Однако спорный период имел место до принятия данного разъяснения, а поэтому он обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Крючков Н.Д. обратился в ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, имея специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, соответственно право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло у него с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Крючкова Н.Д. к ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по страсти удовлетворить:

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Крючкова Н.Д. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Егорьевском СКК ППСМО «Агрострой».

Обязать ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области назначить Крючкову Н.Д. досочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья И.А. Алексеева