Решение по делу № 33-11449/2015 от 24.09.2015

Судья: Казакова Л.А. Гр.д. № 33-11449/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Улановой Е.С., Акининой О.А.,

при секретаре – Татариновой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Старова А.С. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 июля 2015 года, которым постановлено:

«В исковых требованиях Старова А.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «ВостокФинанс» о признании незаконными действия ответчиков по истребованию задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Старовым А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», признании незаконной передачу ООО КБ «Ренессанс Кредит» персональных сведений о Старове А.С. в ООО « ВостокФинанс», взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Старова А.С. компенсации морального вреда в размере 60000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб. - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., объяснения представителя Старова А.С. – Старова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старов А.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «ВостокФинанс» о признании действий незаконными, взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 23 996 рублей на срок 18 месяцев. Апелляционным определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.07.2014 г. в полном объеме удовлетворены его исковые требования к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании его обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме и надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный акт передан им в отделение банка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ВостокФинанс» заключен агентский договор, последнему банком поручено осуществить работу по взысканию с него несуществующей задолженности. Сотрудниками коллекторской компании ООО «ВостокФинанс» осуществлялись действия по истребованию задолженности, в том числе, постоянные телефонные звонки ему, его близким и его коллегам по работе с требованием повлиять на выплату им задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.. На его возражения, что обязательства по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ им исполнены полностью и надлежащим образом, не реагировали ни ООО КБ «Ренессанс Кредит», ни ООО «ВостокФинанс». Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать незаконными действия ответчиков по истребованию задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Старовым А.С. и ООО КБ «Реннесанс Кредит». Признать незаконной передачу ООО КБ «Ренессанс Кредит» персональных сведений о Старове А.С. в ООО «ВостокФинанс». Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Старова А.С. компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Старов А.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что он давал согласие банку на обработку и передачу своих персональных данных исключительно в целях исполнения заключенного с ним кредитного договора. Поскольку его обязательства по кредитному договору были прекращены ДД.ММ.ГГГГ г., передача ООО КБ «Ренессанс Кредит» персональных сведений о нем в коллекторскую компанию после указанной даты является незаконным.

В судебном заседании представитель Старова А.С. – Старов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенный в ней основаниям. Просил решение суда отменить, иск - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

В силу ст. 5 указанного закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 152-ФЗ, обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

В соответствии со ст. 7 данного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Старовым А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 23 996 рублей.

Согласно анкете ООО КБ «Ренессанс Кредит», заполненной Старовым А.С., последний выразил свое согласие банку на обработку персональных данных, предоставленных банку, в целях оказания банковских услуг и осуществления операций, принятия решений о предоставлении кредита, открытия и ведения счетов, представления иных услуг банка, его партнеров и информации о них, исполнения заключенных с банком сделок, исполнения банком перед третьими лицами обязательств, связанных с такими сделками (в т.ч. уступкой). Банк вправе обрабатывать персональные данные, в т.ч. систематизировать, накапливать, хранить, уточнять (обновлять, изменять), распространять (в т.ч. 3-м лицам) и т.д..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ВостокФинанс» заключен агентский договор о взыскании просроченной задолженности с должников, согласно которому ООО «ВостокФинанс» переданы права по осуществлению фактических действий, направленных на взыскание задолженности по договорам.

Судом первой инстанции установлено, что истец осуществлял платежи по кредитному договору, сумма последнего платежа в размере 5 335 рублей оплаченная ДД.ММ.ГГГГ через терминал ООО <данные изъяты> на счет ООО КБ «Ренессанс Кредит» не поступила. Старов А.С. письменно обратился к ответчику с просьбой зачесть, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в счет погашения кредита по договору. В ответ на обращение ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что банк не несет ответственности за исполнение обязательств через стороннюю платежную систему.

Апелляционным определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.07.2014 г. удовлетворены исковые требования Старова А.С. о признании его обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполненным в полном объеме и надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, выступающий заемщиком при заключении кредитного договора, дал согласие на уступку права требования по договору третьему лицу, передачу документов, удостоверяющих права требования, сообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования. Основной целью действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по направлению персональных данных в ООО «ВостокФинанс» явилось не распространение персональных данных истца, а защита законных прав кредитора путем взыскания задолженности, что не запрещено законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не доказано, что ООО «ВостокФинанск» было уведомлено о наличии апелляционного решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.07.2014 г..

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконными действия ответчиков по истребованию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконной передачу ООО КБ «Ренессанс Кредит» персональных сведений о Старове А.С. в ООО «ВостокФинанс».

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец давал согласие банку на обработку и передачу своих персональных данных исключительно в целях исполнения заключенного с ним кредитного договора, не являются основанием для отмены решения суда. В анкете ООО КБ «Ренессанс Кредит», заполненной и подписанной Старовым А.С. при заключении договора указано, что банк вправе обрабатывать его персональные данные, в т.ч. систематизировать, накапливать, хранить, уточнять (обновлять, изменять), распространять (в т.ч. 3-м лицам) и т.д..

Доводы жалобы о том, что поскольку обязательства Старова А.С. по кредитному договору были прекращены ДД.ММ.ГГГГ г., передача ООО КБ «Ренессанс Кредит» персональных сведений о нем в коллекторскую компанию после указанной даты является незаконным, судебная коллегия признает несостоятельными. Агентский договор между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ВостокФинанс» заключен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до даты произведенного истцом последнего платежа по кредитному договору.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старова А.С. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: