Решение от 01.10.2021 по делу № 05-1780/2021 от 20.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            20 сентября 2021 года                                                   город   Москва

           Судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

         Рамазанова Н. А. о., ******

                                                               У С Т А Н О В И Л :

        Рамазанов Н.А.о совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции,  совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

          19 сентября 2021 года, в 17 часов 20 минут, в подуличном переходе ст.м. ****, гр.Рамазанов Н.А.о не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, предъявляемые к нему, как к лицу, схожего по описанию из ориентировки №2849, выразившееся в требовании предъявить документ, удостоверяющий личность для проверки (в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. «О полиции»), а именно на неоднократные законные требования сотрудника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД РФ по гор.Москве ст.сержанта Блинова В.А. сообщить свои данные или представить документ, удостоверяющий личность отказался, таким образом совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

Рамазанов Н.А.о в судебное заседание явился, указал, что он действительно сразу не представил свои документы, но при доставлении его в отдел, таковые предъявил, поэтому считает, что ничего противоправного не совершил.

 Выслушав Рамазанова Н.А.о., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Рамазановым Н.А.о административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Несмотря на фактическое непризнание Рамазановым Н.А.о своей вины, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

           протоколом об административном правонарушении ММ№0419315 от 19.09.2021 г.;

-       протоколом об административном задержании №0232197;

-       рапортом сотрудника полиции Б. В.А.,

-       объяснением Б. В.А.;

-       объяснением Ц. А.А.;

-       ориентировкой №***;

-       актом осмотра видеозаписи и самой видеозаписью;

Суд доверяет письменным объяснениям Б. В.А. и Ц. А.А., поскольку показания не противоречивы, последовательны, согласуются с материалами дела, а также представленной видеозаписи. Вышеуказанные, свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе рассмотрения дела.  Суд принимает их в качестве доказательств.

    В ходе опроса при даче письменных объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора свидетелями Рамазанова Н.А.о не установлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Рамазанова Н.А.о в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудника полиции и сотрудника метрополитена или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции  также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Рамазанова Н.А.о, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рамазанова Н.А.о составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены под роспись, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Все протоколы, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы Рамазанова Н.А.о  о том, что правонарушение он не совершал, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, направлены на переоценку доказательств в выгодном для него свете, а потому не принимаются судом. Довод о невиновности суд не принимает, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Рамазанова Н.А.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно п. 4 ст. 12 названного федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что Рамазанов Н.А.о совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

          Действия  Рамазанова Н.А.о правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

          Принимая во внимание характер содеянного, его общественную опасность, имущественное положение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  который  ранее не привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

                                             ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: *****

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

        ░░░░░ 

4