Решение по делу № 2-1004/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1004/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Урманцеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Урманцеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <...> банк и ответчик заключили кредитный договор <...>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 165444 руб., в том числе 150000 руб. – сумма к выдаче, 15444 руб. – для платы страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165444 руб. на счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету, 15444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование выданы через кассу банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно заявке о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредитному договору, условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Условий договора, Тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. Погашение задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, открытого в банке на имя должника. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9506,41 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, <...> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до <...>. Требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф с 10–го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен быть <...>, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 26.01.2014г. по <...> в размере 85547,20 руб., что является убытками банка. На основании изложенного банк ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Урманцева И.Р. задолженность по договору <...> от <...> в размере 301838,98 руб., из которых основной долг – 150349,45 руб., проценты за пользование кредитом – 38373,77 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 85547,20 руб., штраф 27568,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6218,39 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Урманцев И.Р. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения МВД России по <...>, адресу, указанному в деле. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчиком ранее представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он возражает в удовлетворении исковых требований, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <...> мирового судьи судебного участка по <...> РБ, истребованного по запросу суда, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Урманцевым И.Р. заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 165444 руб. под 54,9 % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 9506,41 руб.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно заявке о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредитному договору, условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Условий договора, Тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. Погашение задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, открытого в банке на имя должника.

С условиями договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредита «Карта Стандарт 44.9/1» установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа более 2-х календарных месяцев – 1000 руб., более 3-х месяцев – 2000 руб., более 4-х календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...> на имя Урманцева И.Р.

В нарушение условий договора кредита заемщиком Урманцевым И.Р. платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, последний платеж внесен <...>, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

<...> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до <...>. Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что задолженность заемщика по договору <...> от <...> в размере 301838,98 руб., из которых: основной долг – 150349,45 руб., проценты за пользование кредитом – 38373,77 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 85547,20 руб., штраф 27568,56 руб.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик расчет задолженности не оспаривал. Доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору заявленные требования суд признает обоснованными.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Разрешая требования ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

<...> мировым судьей судебного участка по <...> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Урманцева И.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 303178,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3115,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

<...> истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с <...>.

Соответственно, на дату обращения к мировому судье и с настоящим иском срок исковой давности пропущен.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4308,55 руб., что подтверждено платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, данные судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Урманцеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая