Решение по делу № 12-35/2016 от 07.04.2016

Дело № 12-35/2016

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2016 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадирова В.М. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №№ (внутренний номер №) Кадиров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кадиров В.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что считает постановление незаконным, поскольку действие данного знака не распространяется на то место, где находилось принадлежащее ему транспортное средство. Просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Кадиров В.М. в судебном заседании, поддержав свою жалобу, показал, что он подъехал к музыкальной школе со стороны улицы Гиматдинова. Так как мест для парковки на данной стороне дороги не было, то он развернулся и припарковался на противоположной стороне дороги. Через кольцевую развязку он не проезжал, соответственно знак «Стоянка запрещена» он не видел, так как данный знак стоит в начале улицы сразу после кольца.

Представитель заинтересованного лица – ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ №196).Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" приложения N 1 Правил дорожного движения РФ запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия данного дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Кадиров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Фотоматериалом, полученным с применением средства фото- и киносъемки, видеозаписи технического средства ПАРКОН установлено, что автомобиль Лада 219410 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Кадиров В.М. произвел остановку в городе Нурлат на улице <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.28 «стоянка запрещена».

Согласно паспорту дороги на участок автодороги по улице <адрес>, знак 3.28 «Стоянка запрещена» установлен сразу после кольца перед автобусной остановкой. При этом сплошная линия разметки дороги предусмотрена не на всем участке дороги, а только в начале от кольца. В дальнейшем предусмотрена прерывистая линия разметки.

Фактически на указанном участке дороги на момент стоянки автомобиля Кадирова В.М. дорожная разметка отсутствовала.

Таким образом, остановка и стоянка автомобиля Кадирова В.М. на стороне дороги на которое распространяется действие знака 3.28 «Стоянка запрещена» на участке дороги от кольца до светофора на пересечении с улицей Гагарина, после совершения маневра разворота до кольцевой развязки, соответствуют доводам подателя жалобы о том, что он не мог видеть знак 3.28 «Стоянка запрещена» и данные обстоятельства не опровергнуты совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Согласно части 1 статья 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Кадирова В.М. подлежащей удовлетворению, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                        РЕШИЛ:     

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадирова В.М. о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф.Галимов