Решение по делу № 2-263/2022 (2-3678/2021;) от 29.10.2021

61 RS0012-01-2021-013494-22

Отметка об исполнении дело № 2-3678/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Моисеенко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Моисеенко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

    04 сентября 2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Моисеенко В.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита не позднее 02 сентября 2022 года.

    За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты, с 04.09.2017 по 31.08.2019 по ставке 13.75 % (процентов) годовых, с 01.09.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14.75 % (процентов) годовых.

    Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

    По состоянию на 06.10.2021 г. сумма задолженности заемщика по возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 347, 44 руб.

    По состоянию на 06.10.2021 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 395, 88 руб.

     Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

    По состоянию на 06.10.2021 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 085, 97 руб.

    По состоянию на 06.10.2021 сумма задолженности заемщика по пене несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 387, 71 руб.

    В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик исполняет, по состоянию на 06.10.2021 общая задолженность ответчика перед ПАО «Центр-инвест» составила 704 217 руб.

    Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Предметом договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ являет автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка ТС    №, тип грузовые прочие, год выпуска ТС    2000, шасси (рама) №, кузов (коляска ) № отсутствует, цвет красный, паспорт №, государственный регистрационный знак     №, свидетельство о регистрации    61 32 405572.

    Предметом договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка №, тип ТС прицеп, год выпуска ТС    2000, шасси (рама)    №, кузов (коляска) № отсутствует, цвет красный, паспорт №, государственный регистрационный знак     №, свидетельство о регистрации    №.

    В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договор являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процент пеней.

    10.08. 2021 (исх. № 611-п) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Моисеенко В.А., с прекращением начисления процентов пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика Моисеенко В.А. в пользу ПАО «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2017    г. в размере 704 217 руб., из которых: основной долг в сумме 603 347, 44 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 395, 88 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме 25 085, 97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 5 387, 71 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Моисеенко В.А.: автомобиль идентификационный номер (VIN) №, модель, марка №, тип грузовые прочие, год выпуска №, шасси (рама) №, кузов (коляска ) № отсутствует, цвет красный, паспорт № государственный регистрационный знак     №, свидетельство о регистрации    №, а также автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка ТС    SERRUS MKV, тип ТС прицеп, год выпуска ТС    2000, шасси (рама)    №, кузов (коляска) № отсутствует, цвет красный, паспорт №, государственный регистрационный знак     № свидетельство о регистрации    №. Установить начальную продажную стоимость в размере, установленном договорами залога.

     В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик Моисеенко В.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

    В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, полагая его надлежащим образом извещенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что 04 сентября 2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Моисеенко В.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита не позднее 02 сентября 2022 года.

    За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты, с 04.09.2017 по 31.08.2019 по ставке 13.75 % (процентов) годовых, с 01.09.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14.75 % (процентов) годовых.

    Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

    По состоянию на 06.10.2021 сумма задолженности заемщика по возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 347, 44 руб.

    По состоянию на 06.10.2021 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 395, 88 руб.

     Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

    По состоянию на 06.10.2021 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 085, 97 руб.

    По состоянию на 06.10.2021 сумма задолженности заемщика по пене несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 387, 71 руб.    В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик исполняет, по состоянию на 06.10.2021 общая задолженность ответчика перед ПАО «Центр-инвест» составила 704 217 руб.

    Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Предметом договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ являет автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка №, тип грузовые прочие, год выпуска ТС    2000, шасси (рама) №, кузов (коляска ) № отсутствует, цвет красный, паспорт №, государственный регистрационный знак     №, свидетельство о регистрации    61 32 405572.

    Предметом договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка №, тип ТС прицеп, год выпуска ТС    2000, шасси (рама)    №, кузов (коляска) № отсутствует, цвет красный, паспорт №, государственный регистрационный знак     №, свидетельство о регистрации    №.

    В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договор являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процент пеней.

    10.08. 2021 (исх. № 611-п) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

    Факты ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлены судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

    Представленный банком расчет задолженности ответчиком в суде какими-либо доказательствами не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договоры залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

     Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из кредитного договора, договоров о залоге следует, что банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в залог переданы транспортные средства, принадлежащие ответчику, а поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течении одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр- инвест» к Моисеенко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Моисеенко В.А..

Взыскать с Моисеенко В.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 217 руб., из которых: основной долг в сумме 603 347, 44 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 395, 88 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме 25 085, 97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 5 387, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 242,17 руб., а всего 720 459, 17 руб.

    Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Моисеенко В.А., посредством продажи с публичных торгов:

- автомобиль VIN № №, модель, марка №, тип грузовые прочие, год выпуска №, шасси (рама) №, кузов (коляска ) № отсутствует, цвет красный, паспорт ТС    №, государственный регистрационный знак     №, свидетельство о регистрации    №,

- автомобиль VIN №, модель, марка №, тип ТС прицеп, год выпуска ТС    2000,шасси(рама)    №, кузов (коляска) № отсутствует, цвет красный, паспорт №, государственный регистрационный знак     №, свидетельство о регистрации    61 32 405571.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2022.

Судья