Решение по делу № 33-7730/2021 от 30.09.2021

№ 13-169/2021

№ 33-7730/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 октября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЮНИКСИС» на определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2021 года об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов,

установил:

решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2019 года исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С Артамоновой О.В., Винюкова А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 30 ноября 2020 года произведена замена взыскателя на ООО «Юниксис».

02 августа 2019 года в отношении должника Артамоновой О.В. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 18 июня 2020 года, исполнительный лист возвращен взыскателю.

ООО «Юниксис» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного листа.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО «Юниксис» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено, в связи с чем правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда верным, соответствующим установленным обстоятельствам дела и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является подача заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, с предоставлением суду достоверных сведений, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2019 года исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С Артамоновой О.В., Винюкова А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

22 мая 2019 года исполнительный лист ФС 028282921 по вышеуказанному гражданскому делу был направлен ГК «Агентство по страхованию вкладов» и получен истцом 06 июня 2019 года.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» предъявил исполнительный лист к исполнению и 02 августа 2019 года судебным приставом исполнителем Кувандыкского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Артамоновой О.В.

18 июня 2020 года исполнительное производство в отношении Артамоновой О.В. окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что исполнительный лист был получен ГК «Агентство по страхованию вкладов» 15 октября 2020 года.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «ЮНИКСИС».

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ООО «ЮНИКСИС» ссылался на его утрату.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительный лист был получен взыскателем после окончания исполнительного производства и каких-либо обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из обладания взыскателя и невозможность его возврата, не имеется, доказательств в их подтверждение заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с не представлением доказательств его утраты, является верным и обоснованным.

Ссылка заявителя ООО «ЮНИКСИС» на письмо ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отсутствии сведений о местонахождении исполнительного листа не опровергает правильные выводы суда, поскольку материалами дела подтверждается получение истцом исполнительного листа, доказательств утраты исполнительного документа, невозможности определения его местоположения, Агентством не приведено.

Доводы частной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с определением суда.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2021 года по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮНИКСИС» – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.М. Нечаева

Копия верна: Т.М. Нечаева