Решение по делу № 2-665/2018 от 04.07.2018

Дело №

УИД- 24RS0012-01-2018-000625-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Казачковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потехина Юрия Петровича к Гончаровой Инне Юрьевне о взыскании денежных средств,

Установил:

Потехин Ю.П. обратился в суд с иском к Гончаровой И.Ю., в котором просит взыскать с последней денежную сумму в размере 52 433 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля и расходы на почтовую корреспонденцию в размере 74 рубля 46 копеек

Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что на основании заявления о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой И.Ю. были получены денежные средства, оплаченные истцом за путевку в пансионат «Бургас» г. Сочи, на общую сумму 67433 рубля, из которых ответчик передала истцу только 15000 рублей, остальные деньги обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернула.

Истец Потехин Ю.П. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гончарова И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что согласна с заявленными требованиями и обязуется вернуть денежные средства в порядке исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Потехина Ю.П. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Ю.П. обратился к директору ООО ТСК «Сибирское здоровье» с заявлением о возврате денежных средств за путевку № в пансионат «Бургас» Краснодарского края в размере 67433 рубля ввиду того, что в настоящее время находится на лечении с наложением гипса.

Денежные средства за путевку просил выдать Гончаровой И.Ю.

Оплата путевки в санаторий подтверждается представленной в материалы дела расходной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи денежных средств Гончаровой И.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гончарова И.Ю. исковые требования признала добровольно, о чем свидетельствуют представленные ей заявления.

Согласно положениям ч.2 ст. 68 ГК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования Потехина Ю.П. о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика Гончаровой И.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля и расходы на направление почтовой корреспонденции в размере 74 рублей 46 копеек.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Потехина Юрия Петровича к Гончаровой Инне Юрьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Инны Юрьевны в пользу Потехина Юрия Петровича денежные средства в размере 52433 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля, а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» _____________судья Мальченко А.А.