Решение от 12.10.2016 по делу № 1-75/2016 от 07.09.2016

Дело № 1-75/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» октября 2016 года      с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя: С.

подсудимого: Мануйлова И.А.,

защитника: Г. представившего удостоверение № и ордер №; Ж. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Мануйлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бородулиха, Бородулихинского района Семипалатинской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, ранее не судимого.                              

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мануйлов И.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ на Мануйлова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на гражданина Российской Федерации возложена обязанность по несению военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания комиссии по первоначальной подготовке граждан на воинский учет отдела военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, гражданин Российской Федерации Мануйлов И.А., поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, как гражданин, подлежащий постановке на воинский учет и призыву на военную службу, в соответствии со ст.ст. 8, 9, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

Решением призывной комиссии Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ, Мануйлов И.А. признан «В» - ограничено годным к военной службе и был вызван на контрольное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией Алтайского края. Решением краевой призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Мануйлов И.А. признан «Б-4» - годным к военной службе с незначительными ограничениями (рекомендован в сухопутные войска), по п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Мануйлов И.А. призван на военную службу.

Решением призывной комиссии Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ, Мануйлов И.А. признан «Б-4» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено призывной комиссией Алтайского края и Мануйлов И.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем, Мануйлов И.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на воинском учете, подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в Российской Федерации объявлен призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, призывник Мануйлов И.А. неоднократно подавал заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, в удовлетворении которых ему было отказано, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении здания отдела военного комиссариата по Мамонтовскому и Романовскому районам по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово ул. Кашировская, 16, в кабинете №, должностным лицом отдела военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам Лопатиным К.В., было предложено Мануйлову И.А. получить повестку о вызове его на ДД.ММ.ГГГГ на мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование и была объявлена дата проведения медицинского освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим Мануйлов И.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо получения отсрочки.

После направления Мануйлова И.А. на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Мануйлова И.А., находящегося в помещении отдела военного комиссариата по Мамонтовскому и Романовскому районам по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово ул. <адрес>, в кабинете №, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Мануйлов И.А. находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в здании отдела военного комиссариата по Мамонтовскому и Романовскому районам по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово ул. <адрес>, в кабинете №, при уведомлении его о явке для прохождения медицинского освидетельствования, понимая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, что не имеет уважительных причин для неявки на мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка призыва граждан на военную службу и желая их наступления, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, отказался получить повестку на мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, в отделе военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово ул<адрес>, в кабинете №, о чем составлен акт отказа от медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока весеннего призыва 2016 года, на указанное медицинское освидетельствование не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимыйМануйлов И.А. которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 328 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не признал, суду пояснил, что ранее им подавались заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, которые оставлены без удовлетворения. Последнее обращение было в марте ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии ему было отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой. ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал данное решение в Мамонтовский районный суд, но жалоба была ему возвращена в связи с ненадлежащим избранием способа защиты. Ранее проходить медицинскую комиссию он не стал, так как считает, что с начала должны рассмотреть его заявление, а затем он уже будет проходить медицинское освидетельствование. При рассмотрении его заявления, его доводы не были выслушаны призывной комиссией. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за отказ в получении повестки, ему был выписан штраф, но вторую повестку ему никто не вручал, ничего ему не разъяснялось. Кроме того, при даче показаний в качестве подозреваемого, адвокат находился рядом, но ничего ему не пояснял, впоследствии он бегло просмотрел протокол допроса, подписал его. Служить в рядах Вооруженных сил РФ он не желает, поскольку ему не позволяет здоровье, а так же взгляды пацифиста, которые у него сформировались после того, как его признали годным к военной службе. Считает, что должен проходить альтернативную гражданскую службу. При вынесении решения призывной комиссией об отказе в прохождении альтернативной гражданской службы были нарушены его конституционные права.

Вина подсудимого Мануйлова И.А.установлена: показаниями самого Мануйлова, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Мануйлова И.А. установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он явился в отдел Военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, расположенный по ул. <адрес> с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ за то, что он в ДД.ММ.ГГГГ года не явился для прохождения медицинского освидетельствования по вопросу призыва для прохождения военной службы. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. По окончании рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом Военного комиссариата Алтайского края отдела по Мамонтовскому и Романовскому районам Лопатиным К.В. было предложено получить повестку о направлении его, Мануйлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на прохождение медицинского освидетельствования. Указанную повестку он получить отказался, точную дату явки не помнит, так как от получения повестки и подписи ее он отказался, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, или ДД.ММ.ГГГГ, не помнит точно. При этом, при вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ ему кем-то из должностных лиц Военного комиссариата, не помнит, кем именно, разъяснялась установленная законом ответственность за отказ от получения повестки и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу. На медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу он ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в какую - либо другую дату в период весенней призывной компании он не являлся. При вручении ему повестки также присутствовали должностные лица Военного комиссариата Алтайского края отдела по Мамонтовскому и Романовскому районам Завьялов Е.В., Гаршин Н.М. Повестку он отказывается получать по причине нежелания проходить воинскую службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку это противоречит его глубоко укоренившимся принципам пацифизма, а также устоявшемуся мнению о том, что невозможно применение насилия в отношении человека. По указанным причинам он согласен лишь на прохождение альтернативной гражданской службы, но по непонятным для него причинам ему в этом отказывают. Для прохождения альтернативной гражданской службы он, Мануйлов И.А., подавал соответствующее заявление в администрацию Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, на которое ему был дан отказ в направлении его на альтернативную гражданскую службу. Ему известно, что военная комиссия признала его годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, он рекомендован в сухопутные войска. Так как он не желает служить в армии, то с этого момента, он использовал разные способы, чтобы не быть призванным в армию. То есть он писал жалобы в суд, обжаловал действия военкомата. Когда суд отклонял его жалобу, то он обжаловал решение суда и так далее. Затем ДД.ММ.ГГГГ он не явился для прохождения медицинского освидетельствования по вопросу призыва на военную службу, за что был привлечен к административной ответственности и при рассмотрении данного дела в здании военкомата в с. Мамонтово по ул. <адрес>, ему в дневное время, точнее не помнит, но в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пытались снова вручить повестку на очередное освидетельствование, но так как он не желает служить в армии, то он и не стал брать данную повестку и на освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Он не получал и не получает повестки о вызове его для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные Силы РФ, так как не желает проходить военную службу по призыву, ввиду того, что считает, что его здоровье ему не позволяет служить в армии и еще он пацифист, то есть не любит насилие. В настоящее время он нигде не работает, увлекается химией, немного занимается спортом, для общего развития (у него в доме висит боксерская груша, на которой он иногда упражняется, то есть бьет по ней кулаками), увлекается радиотехникой, компьютерами. Ему известно о том, что за уклонение от прохождения военной службы предусмотрена уголовная ответственность, а его обжалование судебного решения, оставлено без удовлетворения. Однако, он служить в армии не желает и не будет. Ему известно, что за уклонение от прохождения военной службы, его в тюрьму не посадят, хоть он и может быть привлечен к уголовной ответственности, что он понимает и допускает, знает, что это преступление небольшой тяжести, иные наказания его не пугают, два раза за уклонение от военной службы, его не накажут, поэтому служить в армии он все равно не будет. Вину свою в том, что уклоняется от прохождения военной службы, он признал полностью, все что он сделал, он сделал в данном направлении сознательно, так как решил для себя, что служить в армии не будет (л. д. 53-56).

Свидетель Завьялов Е.В. в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов 10 минут в помещении отдела военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, в актовом зале, кабинет №, он присутствовал при вручении призывнику Мануйлову И.А. копии постановления по делу об административном правонарушении по ст. 21.6 КоАП РФ. При этом присутствовали начальник отдела военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, Гаршин Н.М., а также Лопатин К.В. В это время Лопатин К.В. предложил Мануйлову И.А. снова получить повестку о вызове на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинского освидетельствования. Ранее Мануйлов И.А. был признан годным к военной службе, но в тот период времени он не был призван в армию и теперь нужно было вновь пройти медицинское освидетельствование для того, чтобы призывная комиссия приняла решение о призыве Мануйлова И.А. на военную службу, или нет. Мануйлов И.А. категорически отказался получать данную повестку. При этом Мануйлов И.А. пояснил свой отказ в получении повестки тем, что опасается, что когда он пройдет медицинское освидетельствование, то будет признан годным к военной службе и будет призван в армию, а в армию, как сказал Мануйлов И.А., он не пойдет. Лопатин К.В. разъяснил Мануйлову И.А. последствия отказа получить указанную повестку, а именно: Лопатин К.В. пояснил, что в данном случае материалы по отказу Мануйлова И.А. получить указанную повестку, будут переданы в прокуратуру Мамонтовского района и в связи с этим в отношении Мануйлова И.А. может быть возбуждено уголовное дело и разъяснил Мануйлову И.А., что тому отказано в предоставлении альтернативной службы, законный порядок обжалования Мануйлов И.А. уже исчерпал и теперь нежелание Мануйлова И.А. получать повестку, является явным и прямым уклонением от прохождения военной службы и за это тот может быть привлечен к уголовной ответственности, но все равно Мануйлов И.А. отказался получать повестку. При этом дата проведения освидетельствования была Мануйлову И.А. объявлена - ДД.ММ.ГГГГ. Повестка лежала на столе и Мануйлов И.А. не мог ее не видеть. Мануйлову И.А. предлагалось неоднократно получить повестку и разъяснялись последствия его отказа в получении повестки, но безрезультатно. В связи с отказом Мануйлова И.А. получить указанную повестку, был составлен акт отказа от медицинского освидетельствования, в котором поставили свои подписи Гаршин Н.М., Лопатин К.В. и он. Ранее он неоднократно разговаривал с Мануйловым И.А. по поводу нежелания того служить в армии и разъяснял, что тот может обжаловать решение призывной комиссии Мамонтовского района, в военный комиссариат Алтайского края, что Мануйлов И.А. не желал этого делать, поясняя это тем, что боялся, что военный комиссариат Алтайского края не отменит решения призывной комиссии отдела военкомата в с. Мамонтово и Мануйлов И.А. будет призван в армию. Таким образом Мануйлов И.А. постоянно, уже на протяжении около двух лет, с момента, как был признан годным к военной службе, уклоняется от призыва на военную службу разными способами, в том числе не прошел медицинское освидетельствование в ДД.ММ.ГГГГ года, за что был привлечен к административной ответственности и отказался вновь ДД.ММ.ГГГГ получить повестку, для того чтобы пройти медицинское освидетельствование для решения вопроса о его призыве на военную службу. Ранее Мануйлов И.А. подавал жалобы в суд, тянул тем самым время, пока суд вынесет решение, потом обжаловал решение суда и т.д., то есть срывал призыв его в армию. Ранее тот ему в личной беседе пояснял, что якобы не желает служить в армии потому, что «не может» держать в руках оружие из-за того, что не приемлет насилие. Каких-либо религиозных убеждений Мануйлов И.А. не высказывал по поводу своего нежелания служить в армии. Мануйлов ранее проходил медицинское обследование по направлению военкомата и после данного обследования, проходил медицинское освидетельствование, при котором результаты обследования изучались призывной комиссией, и Мануйлов И.А. был признан годным к военной службе.

Свидетель Лопатина К.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он присутствовал при вручении призывнику Мануйлову И.А. копии постановления по делу об административном правонарушении по ст. 21.6 КоАП РФ. При этом присутствовали Гаршин Н.М., а также Завьялов Е.В. Он предложил, в помещении отдела военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, в с. Мамонтово, Мануйлову И.А. снова получить повестку о вызове на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинского освидетельствования. Ранее Мануйлов И.А. был признан годным к военной службе, но в тот период времени не был призван в армию, и теперь нужно было вновь пройти медицинское освидетельствование для того, чтобы призывная комиссия приняла решение о призыве Мануйлова И.А. на военную службу. При нем, Завьялове Е.В. и Гаршине Н.М., Мануйлов И.А. категорически отказался получать данную повестку. При этом он пояснил свой отказ в получении повестки тем, что опасается, что когда пройдет медицинское освидетельствование, то будет признан годным к военной службе и будет призван в армию, а в армию, как сказал Мануйлов И.А., он не пойдет. Выписанная для Мануйлова И.А. повестка лежала на столе, и Мануйлов видел ее. Повестка была оформлена как положено, зарегистрирована в журнале и с гербовой печатью военкомата и подписью Гаршина Н.М. Он лично разъяснил Мануйлову И.А. последствия отказа получить указанную повестку, а именно: что в данном случае материалы по отказу Мануйлова И.А. получить указанную повестку, будут переданы в прокуратуру Мамонтовского района и в отношении Мануйлова И.А. может быть возбуждено уголовное дело. Он разъяснил Мануйлову И.А., что тому отказано в предоставлении альтернативной службы, законный порядок обжалования тот уже исчерпал и теперь нежелание Мануйлова И.А. получать повестку, является явным и прямым уклонением от прохождения военной службы и за это тот может быть привлечен к уголовной ответственности, но все равно Мануйлов И.А. отказался получать повестку, и ответил, что тому все понятно и тем не менее отказался получить указанную повестку. В связи с чем, был составлен акт отказа от медицинского освидетельствования, в котором поставили свои подписи Гаршин Н.М., Завьялов Е.В. и он. Каких-либо религиозных убеждений Мануйлов И.А. не высказывал по поводу своего нежелания служить в армии.

Свидетель Гаршин Н.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении призывника Мануйлова И.А. было вынесено постановление о привлечении того к административной ответственности за совершенное тем административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ. Рассмотрение данного административного материала было начато в 10 часов 00 минут. При этом, после вручения Мануйлову И.А. копии указанного постановления, Лопатин К.В. предложил Мануйлову И.А., в помещении отдела военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, в с. Мамонтово снова получить повестку о вызове на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинского освидетельствования. При нем, Завьялове Е.В. и Лопатине К.В., Мануйлов И.А. категорически отказался получать данную повестку. При этом выписанная для Мануйлова И.А. повестка лежала на столе, и Мануйлов И.А. не мог ее не видеть. Лопатин К.В. лично разъяснил Мануйлову И.А. последствия отказа получить указанную повестку, что в таком случае в отношении Мануйлова И.А. может быть возбуждено уголовное дело. Мануйлов И.А. ответил на это, что тому все понятно и все равно отказался получить указанную повестку. Лопатин К.В. лично разъяснил Мануйлову И.А., что тому отказано в предоставлении альтернативной службы, законный порядок обжалования тот уже исчерпал и теперь нежелание Мануйлова И.А. получать повестку, является явным и прямым уклонением от прохождения военной службы и за это тот может быть привлечен к уголовной ответственности, но Мануйлов И.А. категорически отказался получать повестку о вызове того на медицинское освидетельствование, дата проведения которого - ДД.ММ.ГГГГ, тому была объявлена вслух, в том числе им. В связи с отказом Мануйлова И.А. получить указанную повестку, был составлен акт отказа от медицинского освидетельствования, в котором поставили свои подписи он, Лопатин К.В., Завьялов Е.В. Каких-либо религиозных убеждений Мануйлов И.А. не высказывал по поводу своего нежелания служить в армии. Впоследствии Мануйлов И.А. не явился на медицинское освидетельствование ни в указанное в повестке время, ни в какое-либо иное время. Ранее Мануйлов И.А. подвал заявление о замене военной службы на гражданскую, но тому было отказано, тот обжаловал данное решение в суд, но суд оставил жалобу Мануйлова И.А. без удовлетворения, в связи с чем, у Мануйлова И.А. не было законных оснований не брать повестку, не проходить медицинское освидетельствование и не было законных оснований заменять тому военную службу на гражданскую, в связи с чем тот обязан пройти военную службу по призыву, но тот уже длительное время уклоняется, в частности тем, что умышленно не берет повестки для прохождения медицинского освидетельствования, не проходит медицинское освидетельствование, в связи с чем, не призывается на службу, так как нельзя призвать в армию призывника без прохождения указанной процедуры, то есть без прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Святодух В.В. суду пояснила, что на период весеннего призыва 2016 года, она входит в состав призывной комиссии отдела военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ в стационаре. Когда несколько призывников проходят комиссию, то есть освидетельствование, то тогда врачи - члены призывной комиссии приходят на призывной пункт, а когда кого-то одного-двух нужно освидетельствовать оставшихся, то тогда призывники приходят в назначенное им время в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» и проходят освидетельствование в тот день, на который им указано в соответствующей повестке. ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время, до самого окончания работы призывной комиссии, призывник Мануйлов И.А. для прохождения медицинского освидетельствования, не явился. По какой причине он не явился, она не знает. То, что он должен был явиться к ней для прохождения освидетельствования, ей было известно, так как ей был предоставлен соответствующий список, поэтому она знала, что такой призывник должен был прийти к ней, но не явился.

Свидетель Мануйлов А.А. в судебном заседании пояснил, что ранее в военкомате сыну вручали повестки, заставляли пройти медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ членами призывной комиссии было отказано в прохождении альтернативной службы, считает, что данное решение было принято заранее, не были выслушаны уважительные причины сына, по которым он должен проходить альтернативную военную службу. В мае 2016 года, сын отказался получить повестку на медицинское освидетельствование, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при вручении второй повестки он не присутствовал, однако сын говорил, что ему никакую повестку никто не вручал. В настоящее время Мануйлов И.А. ни в каком учебном заведении не обучается, после окончания средней школы, служить в армии не желает ввиду своих личных убеждений, как тот ему говорил, не одобряет какое-либо насилие в отношении человека. Данные убеждения у него сформировались в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Мануйлова С.Ю. суду пояснила, что ранее сына заставляли пройти медицинскую комиссию. В ДД.ММ.ГГГГ года снова вызывали, что было, не знает, но на сына наложили штраф <данные изъяты> рублей. При допросе протокол у следователя прочитала не внимательно, подписала. Служба в армии противоречит взглядам сына, он не может нести службу, так, как все, спокойный, не может бить человека. В настоящее время сын нигде не работает, не учиться. Его взгляды сформировались после того, как его признали годным к прохождению военной службы, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель Витман А.В. в судебном заседании пояснил, что является членом призывной комиссии Мамонтовского района Алтайского края. Заявления Мануйлова И.А. о замене военной службы на альтернативную рассматривались неоднократно, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Решением призывной комиссии было отказано Мануйлову И.А. в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Мануйлов И.А. не был ограничен в пояснении и предоставлении доказательств, подтверждающих его позицию. Кроме того, Мануйлов пояснял, что не желает проходить медицинское освидетельствование и получать повестки, так как считает, что если он это сделает, то его заберут проходить военную службу.

Свидетель Федорова И.А., Гуженко А.В., Тимченко Л.Г. - члены призывной комиссии Мамонтовского района Алтайского края дали показания, аналогичные показаниям Витмана А.В.

Кроме того, вина Мануйлова И.А. объективно подтверждается:

- Сообщением начальника отдела военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам Гаршина Н.М.,в котором он просит принять меры реагирования в отношении призывника Мануйлова И.А., который уклоняется от призыва на военную службу (л. д. 9-12).

-Актом отказа от медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам при попытке вручения повестки для прохождения медицинского освидетельствования Мануйлову И.А., последний отказался получить повестку (л. д. 21).

-Информацией КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ», согласно которой Мануйлов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью, не обращался(л. д. 79).

-Копией листа медицинского освидетельствования призывника Мануйлова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мануйлов И.А. признан Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями (л. д. 89-90).

-Копией учетной карточки призывника Мануйлова И.А., согласно которой Мануйлов И.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам.

ДД.ММ.ГГГГ Мануйлов И.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, предназначен в сухопутные войска.

ДД.ММ.ГГГГ Мануйлов И.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л. д. 81-86, 91).

-Копией повестки серии АМ №, согласно которой Мануйлов И.А. вызван на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам по адресу: <адрес> в с. Мамонтово для медицинского освидетельствования(л. д. 92).

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мануйлов И.А. признан виновным в административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 21.6 К о АП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.109-111).

-Копией решения Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мануйлова И.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Мамонтовского района Алтайского края, согласно которого заявленные требования Мануйлова И.А. оставлены без удовлетворения. Копией определения Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решение Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.112-122).

- Копией решения Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мануйлова И.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Мамонтовского района Алтайского края, согласно которого заявленные требования Мануйлова И.А. оставлены без удовлетворения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мануйлова И.А. в совершении преступления изложенного в описательной части приговора, полностью доказана. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

За основу суд принимает показания свидетелей: Завьялова Е.В., Лопатина К.В., Святодух В.В., Гаршина Н.М., Мануйлова А.А., Мануйловой С.Ю., Витман А.В., Федоровой И.А., Гуженко А.В., Тимченко Л.Г., поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Имеющиеся в показаниях данных свидетелей противоречия, по существу предъявленного Мануйлову И.А. обвинения значения не имеют и на выводы суда не влияют.

При вынесении приговора суд учитывает также показания Мануйлова И.А. данные как в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании, в части не противоречащей установленному по делу.Показания Мануйлова И.А. данные в судебном заседании, отрицающие факт причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, а также о том, что он на предварительном следствии не давал такие показания и ему следователем не разъяснялись последствия согласия дать показания против себя, судом во внимание не принимаются, поскольку они носят противоречивый характер и не подтверждаются материалами дела. Суд связывает их с очевидным желанием помешать установлению истины по делу и избежать уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо доказательств, опровергающих это, стороной защиты не представлено. Показания и все следственные действия проводились в присутствии защитника, замечаний в ходе следственных действий с его участием от участвующих лиц не поступало.

Не имеется у суда и не представлено подсудимым, стороной защиты объективных доказательств, подтверждающих основания для оговора подсудимого указанными выше свидетелями.

Так же, вопреки доводам стороны защиты, исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо доказательств, опровергающих это, стороной защиты не представлено. Оснований для применения ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает необходимым действия Мануйлова И.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения этой службы.

Поведение Мануйлова И.А. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра согласно имеющимся материалам дела не состоит, суд считает необходимым признать Мануйлова И.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Мануйлову И.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих Мануйлову И.А. наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимому Мануйлову - молодой трудоспособный возраст, состояние его здоровья, привлечение в уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мануйлова судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения против порядка управления, ч. 1 ст. 328 УК РФ отнесена законом к категории составов преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельства преступлений и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, имущественного положения, молодой трудоспособный возраст подсудимого, суд находит возможным, назначить подсудимому Мануйлову К.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░.