Решение по делу № 2-478/2022 от 08.02.2022

дело № 2-478/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-000469-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                    04 марта 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Кондратьеву Евгению Сергеевичу (далее – Кондратьев Е.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») и Кондратьевым Е.С. 15.02.2017 заключен кредитный договор № 0235939741, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» приняло на себя обязательство предоставить Кондратьеву Е.С. кредит путём выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 81 000 рублей, а Кондратьев Е.С. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. АО «Тинькофф Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Кондратьев Е.С. принятое на себя обязательство исполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. При этом 27.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с которым право требования задолженности Кондратьева Е.С. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741 в полном объёме перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс». Учитывая изложенное, просило взыскать с Кондратьева Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741, образовавшуюся за период с 26.07.2018 по 30.11.2018, в общем размере 99 733 рубля 52 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 192 рубля 01 копейка.

     Истец – ООО «Феникс» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, напротив, представитель ООО «Феникс» Виноградов Станислав Михайлович при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом выразил своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Кондратьев Е.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

     На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

     При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

     Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

     Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

     Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

     Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

     Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

     В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     В случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

     Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (статья 850 ГК РФ).

     Кроме того, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

     Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

     Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Одновременно в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Как установлено в судебном заседании, 09.02.2017 Кондратьев Е.С. направил в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление – анкету на оформление кредитной карты (договор № 0235939741) с тарифным планом 14.7 RUR.

     Согласно условиям указанного заявления – анкеты акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

     Активация АО «Тинькофф Банк» кредитной карты № 5213 24** **** 2679 15.02.2017 и использование Кондратьевым Е.С. денежных средств, зачисленных АО «Тинькофф Банк» на указанную карту в рамках кредитного договора от 15.02.2017 № 0235939741, следуют из выписки по счёту Кондратьева Е.С. по указанному кредитному договору за период с 09.02.2017 по 27.12.2019, по момент продажи долга.

     В силу условий заявления – анкеты Кондратьева Е.С. от 09.02.2017 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план в совокупности с Заявлением-анкетой являются неотъемлемыми частями кредитного договора № № 0235939741, при этом с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и Тарифным планом Кондратьев Е.С. ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

     Как следует из Тарифов по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», утверждённым приказом АО «Тинькофф Банк» от 15.04.2014 № 0415.01, тарифный план ТП 14.7 RUR включает в себя следующие условия:

- беспроцентный период пользования картой составляет до 55 дней;

- процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых;

- за обслуживание основной кредитной карты взимается плата в размере 990 рублей в год, дополнительной – 590 рублей в год;

- за выдачу наличных денежных средств взимается комиссия в размере 2,9 % плюс 290 рублей;

- за предоставление услуги «СМС-банк» взимается плата в размере 59 рублей;

- минимальный платёж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей;

- штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей;

- процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день;

- плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89 % от задолженности;

- плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей;

- за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях взимается комиссия в размере 2,9 % плюс 290 рублей;

- за совершение расходных операций с использованием реквизитов кредитной карты через «Тинькофф Мобильный Кошелёк» взимается плата в размере 2 %.

     При этом в соответствии с выпиской по счёту Кондратьева Е.С. по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741 за период с 09.02.2017 по 27.12.2019, по момент продажи долга, надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору Кондратьевым Е.С. не исполнялись.

     Согласно справке о размере задолженности, выданной ООО «Феникс» 26.10.2021, задолженность Кондратьева Е.С. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741 по состоянию на 26.10.2021 составляла 99 733 рубля 52 копейки.

     Наряду с изложенным, 27.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с которым право требования задолженности Кондратьева Е.С. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741 в полном объёме перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

     В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика Кондратьева Е.С. задолженности по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741, образовавшейся за период с 26.07.2018 по 30.11.2018, в общем размере 99 733 рубля 52 копейки, истец – ООО «Феникс» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам, штрафу.

     Ответчик Кондратьев Е.С., в свою очередь, представленный истцом – ООО «Феникс» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «Феникс» или АО «Тинькофф Банк» каких-либо правоотношений в принципе.

     Вместе с тем, суд полагает необходимым размер задолженности скорректировать самостоятельно ввиду следующего.

     Из приложенного к исковому заявлению расчёта задолженности Кондратьева Е.С. по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741 усматривается, что таковая определена по состоянию на 30.11.2018 в размере 98 161 рубль 10 копеек, из которых 83 964 рубля 20 копеек – основной долг, 11 246 рублей 90 копеек – проценты, 2 950 рублей – штраф.

     Указанная же сумма была предъявлена АО «Тинькофф Банк» ко взысканию с Кондратьева Е.С. при обращении 28.12.2018 к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края за вынесением соответствующего судебного приказа.

     Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 10.01.2019 с Кондратьева Е.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741, образовавшаяся по состоянию на 30.11.2018, в размере 98 161 рубль 10 копеек, государственная пошлина в размере 1 572 рубля 42 копейки, уплаченная по платёжному поручению от 03.12.2018 № 102, всего 99 733 рубля 52 копейки.

     Таким образом, сумма в размере 99 733 рубля 52 копейки, заявленная ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела в качестве суммы основного требования (без учёта судебных расходов), является совокупностью суммы задолженности Кондратьева Е.С. по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741 по состоянию на 30.11.2018 и суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье за вынесением соответствующего судебного приказа, что требованию правомерности не отвечает, тем более что платёжное поручение от 03.12.2018 № 102 на сумму 1 572 рубля 42 копейки повторно предъявлено ООО «Феникс» при обращении в суд с рассматриваемым иском.

     Учитывая изложенное, задолженность Кондратьева Е.С. по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741 по состоянию на 30.11.2018, подлежащая взысканию настоящим судебным постановлением, определяется судом в размере 98 161 рубль 10 копеек, из которых 83 964 рубля 20 копеек – основной долг, 11 246 рублей 90 копеек – проценты, 2 950 рублей – штраф.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 1 572 рубля 42 копейки по платёжному поручению от 03.12.2018 № 102 и в размере 1 572 рубля 41 копейка по платёжному поручению от 12.10.2021 № 109, всего в размере 3 144 рубля 83 копейки, но не в размере 3 192 рубля 01 копейка, как указано в исковом заявлении.

     В силу абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежавшая уплате при подаче иска в суд сумма составляет 3 192 рубля, таким образом, при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в полном размере истцом – ООО «Феникс» уплачена не была.

     Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в части, уплаченная истцом – ООО «Феникс» при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кондратьева Е.С. в сумме 3 144 рубля 83 копейки, что равно фактически уплаченной истцом – ООО «Феникс» государственной пошлине.

     Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

     Взыскать с Кондратьева Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 15.02.2017 № 0235939741 по состоянию на 30.11.2018 в размере 98 161 рубль 10 копеек, из которых 83 964 рубля 20 копеек – основной долг, 11 246 рублей 90 копеек – проценты, 2 950 рублей – штраф.

     В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

     Взыскать с Кондратьева Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 144 рубля 83 копейки.

     Ответчик Кондратьев Евгений Сергеевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     В соответствии со статьёй 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.03.2022.