Решение по делу № 2-5240/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-5240/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

с участием прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Брадик В.Т., Брадик Д.В., Брадик Т.Н. о переселении, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, признании за истцом права собственности, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – Администрация МОГО «Ухта») обратилась в суд с исковым заявлением о переселении Брадик В.Т., Брадик Д.В., Брадик Т.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: РК город Ухта, .... , в жилое помещение, расположенное по адресу: РК город Ухта, .... , прекращении права собственности Брадик В.Т. на жилое помещение, расположенное по адресу: РК город Ухта, .... признании за МОГО «Ухта» права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РК город Ухта, ...., признании Брадик В.Т., Брадик Д.В., Брадик Т.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК город Ухта, .....

До начала рассмотрения гражданского дела Администрация МОГО «Ухта» от исковых требований к Брадик В.Т., Брадик Д.В., Брадик Т.Н. о переселении, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, признании за истцом права собственности, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказалась. Отказ от заявленных требований добровольный, статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Брадик В.Т., Брадик Д.В., Брадик Т.Н. о переселении, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, признании за истцом права собственности, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова