Решение по делу № 2-249/2018 от 18.04.2017

Дело № 2-249/18 10 января 2018 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сень А.И., Сень А.А., Сень Д.А, Сергеевой Н.Н, Сергееву В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Сень Л.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей была предоставлен кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 80 000 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых.

Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 081 руб. 03 коп., из них основной долг 75 924 руб. 95 коп., проценты 14 156 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Сень Л.Ю. умерла.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство, являются Сень А.И., Сергеева Н.Н., Сергеев В.А., Сень Д.А., Сень А.А., в связи с чем они были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 90 081 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Сень А.И., Сень А.А., Сергеева Н.Н., Сергеев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, Сень Д.А., Сень А.А. извещались судом лично.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчикам направлялось по месту регистрации, от его получения они уклонились, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчики несут самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Сень Д.А. в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик Сень А.И. в установленном законом порядке принял наследство после смерти Сень Л.Ю. и получил свидетельство о праве на наследство.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 г. Сень Л.Ю. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14,15), была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Условия), тарифами банка (л.д. 26-28).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты – заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

На основании заявления банк выдал ответчику карту и открыл счет, таким образом, банк исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.

Согласно п. 4.1.1, п. 4.1.3, п. 4.1.4 Условий ответчик обязан выполнять условия договора, ежемесячно получать отчет по карте, в случае неполучения отчета обратиться в Банк, ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, не оспорено ответчиками.

Согласно свидетельству о смерти № Cень Л.Ю. умерла 08.07.2015 г. (л.д. 18).

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Балуковой Г.И. Сень А.И. обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство после смерти Сень Л.Ю. нотариусом не выдавалось (л.д. 68).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно справке Ф.9 из ГУЖА Приморского района Санкт-Петербурга совместно с Сень Л.Ю. По адресу Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 61, лит. А., кв. 4 были зарегистрированы ее супруг Сень А.И. И ее дети — Сергеева Н.Н., Сергеев В.А., Сень Д.А., Сень А.А. в связи с чем они были привлечен к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку являются лицами, фактически принявшими наследство (л.д. 79).

Согласно представленному ответчиком Сень Д.А. свидетельству о праве на наследство, ответчик Сень А.И. в установленном законом порядке принял наследство после смерти Сень Л.Ю.

В соответствии со свидетельствоми о праве на наследство в состав наследственного имущества заемщика, унаследованного ФИО2, входят денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 81).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник Сень А.И., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Размер задолженности перед банком не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом (л.д. 6-11), и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 081 руб. 03 коп., из них основной долг 75 924 руб. 95 коп., проценты 14 156 руб. 08 коп.

Ответчики возражений относительно расчета не представили.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца, предъявленные к Сень А.И., подлежат удовлетворению.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к Сень А.А., Сень Д.А., Сергеевой Н.Н., Сергееву В.А. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств принятия наследства ответчиками, кроме Сень А.И., не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сень А.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2 902 руб. 43 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Сень А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 90 081 руб. 03 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 902 руб. 43 коп., а всего 92 983 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Сень А.А, Сень Д.А Сень Н.Н., ФИО7 — отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.