Решение по делу № 1-289/2021 от 23.08.2021

                                                                                      УИД: 66RS0053-01-2021-002753-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                    18 октября 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., подсудимого Бочанцева С.В., его защитника адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, представившего удостоверение № 3394 и ордер № 129088 от 18.10.2021, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-289/2021 в отношении

БОЧАНЦЕВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации оР, проживающего по адресу: <адрес>, №40817810604900317040 уч. №40817810604900317040, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>», электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования, ранее судимого:

- 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания – 25.12.2019 года,

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 18.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Бочанцев С.В. обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    11 ноября 2019 года в отношении Бочанцева С.В. решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 26.12.2018, то есть на 03 (три) года, который исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25.12.2022 включительно, с административными ограничениями, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 во внерабочее время; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 22.11.2019.

    После чего, 30.12.2019 Бочанцев С.В. поставлен на учет в МО МВД России «Сысертский», по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Затем, 30.12.2019 ему разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019), а также он предупрежден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

    После чего, 07.04.2020 Бочанцев С.В. обратился к инспектору группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский» майору полиции Свидетель №1 с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное заявление было рассмотрено и 10.04.2020 начальником МО МВД России «Сысертский» разрешен переезд по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего проживания.

    Затем Бочанцев С.В. в период времени с 02.01.2021 по 16.02.2021 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, 07.04.2021 решением Сысертского районного суда Свердловской области, к ранее установленным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.11.2019 административным ограничениям в отношении Бочанцева С.В., дополнены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Сысертского района Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 27.04.2021.

    Затем 01.06.2021 Бочанцеву С.В. разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019), а также он предупрежден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

    После чего, 09.02.2021 Бочанцев С.В. обратился к инспектору группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский» майору полиции Свидетель №1 с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>1. Данное заявление было рассмотрено и 10.02.2021 начальником полиции МО МВД России «Сысертский» разрешен переезд по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего проживания.

    Однако Бочанцев С.В., имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, неоднократно пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, 02.01.2021 и 08.04.2021 в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности.

    Постановлением начальника полиции МО МВД России «Сысертский» от 11.01.2021г., вступившим в законную силу 22.01.2021г. Бочанцев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства 02.01.2021 в 22:30, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 09.04.2021, вступившим в законную силу 20.04.2021 Бочанцев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, отсутствие по месту жительства 08.04.2021 в 22:30, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

    После чего, 08.06.2021 Бочанцев С.В. обратился к инспектору группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский» майору полиции Свидетель №1 с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное заявление было рассмотрено и начальником МО МВД России «Сысертский» разрешен переезд по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего проживания.

    После этого, Бочанцев С.В., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и целенаправленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года два раза привлекшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Так, 13.07.2021 в 22:50 Бочанцев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. <адрес> чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

    Постановлением начальника полиции МО МВД России «Сысертский» от 14.07.2021г., вступившим в законную силу 27.07.2021 Бочанцев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Бочанцев С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Бочанцева С.В., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Бочанцев С.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Бочанцев С.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бочанцева С.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Бочанцевым С.В. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бочанцева С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Бочанцеву С.В. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д.7-8), протоколом выемки от 29.07.2021 (л.д. 33-34), протоколом осмотра документов от 29.07.2021 (л.д. 35-38, 39-40), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.12.2019 (л.д. 11), регистрационным листом от 30.12.2019 (л.д.12), копией решения Кранотуринского городского суда Свердловской области от 11.11.2019 (л.д. 42-43), копией решения Сысертского районного суда от 17.04.2021 (л.д. 44), копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 10), копиями предупреждений об ответственности за нарушения административного надзора (л.д. 45-47), копиями протоколов по делам об административных правонарушениях (л.д.51, 53, 55) копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 52, 54, 56), заявлениями Бочанцева (л.д. 48 -50), протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2021 (л.д. 27-30), протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 (л.д. 59-62) и Свидетель №2 (л.д. 72-74).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Бочанцева С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бочанцев С.В. с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Бочанцева С.В. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии Бочанцева С.В. на расследование дела в сокращенной форме дознания и его признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Бочанцева С.В. не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Бочанцева С.В., имеющим устойчивые социальные связи и постоянное место работы, обстоятельств совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Бочанцеву С.В. наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступлению, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ст.226.9 УПК РФ, так как уголовное дело в отношении Бочанцева С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Бочанцева С.В., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения Бочанцеву С.В. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЧАНЦЕВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Бочанцеву С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, участвовавшего в качестве защитника Бочанцева С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, в сумме 3450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Бочанцева С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                       Шадрина И.И.