Решение по делу № 2-646/2022 (2-7204/2021;) от 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании доверенностей недействительными, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании доверенностей недействительными, применении последствий недействительности.

В обоснование заявленных требований указала, что 07.10.2019г ФИО4 выдал нотариальную доверенности на имя ФИО1, предоставляющую право быть представителем в любых компетентных органах Российской Федерации по вопросу получения любых документов как в отношении ФИО4 лично, так и в отношении любого, принадлежащего ему имущества; представлять интересы ФИО4 по всем вопросам во всех судебных, административных органах, прокуратуре, во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю.

28.08.2020г ФИО1 передоверил полномочия по доверенности от 07.10.2019г ФИО2

Истец полагает, что доверенности от имени ФИО4 совершена не ФИО4, а иным лицом, поскольку согласно проведенным досудебным исследованиям подпись и расшифровка подписи ФИО4 не принадлежат. Кроме того, истец не видела ФИО4 на протяжении многих лет, полагает, что его нет в живых.

Данными доверенностями нарушаются ее права и законные интересы, поскольку ФИО1 предпринимал попытки вселения в квартиру истца, используя спорную доверенности; также ответчики подают исковые заявления от имени ФИО4, чем вводят суды в заблуждение, оказывают давление на истцы и совершают попытки незаконного обогащения в особо крупном размере.

В связи с данными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения ФИО2, в которых исковые требования не признает.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, 26.07.2022г, нотариус присутствовала в судебном заседании и дала свои пояснения суду, согласно которым ФИО4 присутствовал на приеме нотариуса с целью оформление нотариальной доверенности. Запись на прием осуществляла мать ФИО4 Именно ФИО4 подписывал спорную доверенности, сомнений в данном обстоятельстве у нотариуса не имелось. Относительно доводов истца о выгрузке данных в единый реестр после окончания рабочего дня пояснила, что выгрузка данных производится не позднее дня совершения нотариального действия, но не в момент его совершения. По сложившейся практике сведения о всех совершенных нотариальных действий выгружаются в единый реестр после окончания рабочего дня, но не позднее 23 час 59 мин этого дня. Полагала, что оснований к удовлетворению иска не имеется.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, при этом письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Судом установлено, что 07.10.2019г ФИО4 выдал на представителя ФИО1 нотариальную доверенности, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрирована в реестре за №-н/77-2019-3-189, со следующими полномочиями;

«быть моим представителем в любых компетентных органах Российской Федерации по вопросу получения любых документов как в отношении меня лично, так и в отношении любого, принадлежащего мне имущества, для чего предоставляю право:

- быть моим представителем с правом оформлять, подавать, подписывать и получать необходимые заявления, справки, дубликаты документов, архивные копии, повторные документы, свидетельства, выписки, в том числе из домовой книги, из ЕГРН и иные, уведомления и прочие необходимые документы во всех компетентных организациях Российской Федерации, вне зависимости от форм собственности и ведомственной подчиненности, в органах исполнительной власти, в том числе в соответствующем управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, соответствующем филиале ФГБУ "ФКП Росреестра", АО "Ростехинвентаризация" -Федеральное БТИ, Департаменте городского имущества <адрес>, перед кадастровыми инженерами, в органах МВД, органах ФНС, органах ГИБДД, страховых компаниях, архивах, нотариальных конторах, в управлениях Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в органах ЖКХ (ГБУ ИС, ГУП ДЕЗ, ЕИРЦ, ТСЖ, управляющих компаниях), страховых компаниях, Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, управах, префектуре, администрации, жилищных кооперативах, органах землеустройства и землепользования, органах газо-, электро-, тепло- и водоснабжения, в Пенсионном фонде Российской Федерации, в том числе в любом его территориальном органе, в психоневрологических и неврологических диспансерах, у провайдеров и телефонных операторов, в любых автосалонах и в других органах, организациях и учреждениях, в том числе непоименованных в настоящей доверенности;

-    быть моим представителем в любом почтовом отделении связи ФГУП "Почта России" Российской Федерации, в иных организациях почтовой связи, с правом получать приходящую на мое имя и отправлять от моего имени почтовую, телеграфную, ценную, заказную и всякого рода корреспонденцию, в том числе посылки, бандероли, телеграммы, ценные, судебные и заказные письма, иные;

-    получать любые документы и повторные документы во всех отделах органов записи актов гражданского состояния;

-    быть моим представителем в любом банке на территории Российской Федерации, в том числе в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк НФК Открытие", ОАО "Банк Петровский", Банк "Петрокоммерц" по всем вопросам, связанным с получением копий, дубликатов, справок о заключенных мною договорах, в том числе кредитования, ипотеки и иных, с правом подавать и подписывать соответствующие заявления, оплачивать тарифы, сборы, пошлины и иные расходы, получать на руки документы;

представлять мои интересы по всем вопросам во всех судебных, административных органах, прокуратуре, во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами,

какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния;

с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на: представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения;

с правом ознакомления с материалами дела и исполнительного производства, делать выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, участвовать в совершении процессуальных действий, делать устные и письменные объяснения, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе судебного и исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, заявлять отводы, ходатайства;

подавать от моего имени заявления, ходатайства, объяснения, получать и предоставлять справки и другие документы, оплачивать сборы, пошлины, с правом давать согласие на обработку моих персональных данных, оплачивать тарифы, сборы, пошлины, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Без права распоряжения имуществом.»

Данная доверенности выдана сроком на 5 лет, с правом передоверия полномочий другим лицам.

28.08.2020г ФИО1 передоверил полномочия по доверенности от 07.10.2019г ФИО2, доверенность в порядке передоверия удостоверена нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрирована в реестре №-н/77-2020-2.

В рамках настоящего дела судом направлен запрос в Федеральную нотариальную палату о наличии в ЕИС сведений о выданных доверенностях. В ответ на судебный запрос, Федеральная нотариальная палата сообщила суду о наличии в ЕИС сведения об удостоверении нотариусом <адрес> ФИО8 доверенности ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 77/119-н/77-2019-3-189 (регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 12929693 от 18:58 07.10.2019г), сведения об удостоверении распоряжения об отмене указанной доверенности в ЕИС отсутствуют; также суду сообщено об удостоверении нотариусом <адрес> ФИО6 доверенности 28.08.2020г за реестровым номером 77/15-н/77-2020-2-24 (регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 163909001 от 18:00 28.08.2020г), сведения об удостоверении распоряжения об отмене указанной доверенности в ЕИС отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы по доверенности от 07.10.2019г. Определением суда от 30.11.2021г данное ходатайство удовлетворено, назначена судебная почерковедческая экспертиза ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Дело с экспертного учреждения возвращено без исполнения по причине неоплаты судебной экспертизы.

В силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Впоследствии истец отказалась от заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, представила в материалы дела заключение специалиста №Е/422/ЭиО/07/22, из которого следует, что подпись и расшифровка подписи от имени ФИО4 в нотариальной доверенности от 07.10.2019г совершена не ФИО4, а иным лицом.

Между тем, суд полагает возможным отклонить представленные стороной истца заключения специалистов, поскольку специалисты не предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, проводили сравнительные исследования подписи и почерка ФИО4 на основании копий документов, составленных с большим промежутком во времени относительно составления спорной доверенности, либо образцам подписи ФИО4, полученным в неустановленном порядке, отбор образцом почерка ФИО4 не производился.

На основании пункта статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм выдача одним лицом другому доверенности для представительства перед третьими лицами, в том числе и на право представлять интересы в суде, по своей юридической природе является односторонней сделкой, которая может быть признана судом недействительной по заявлению заинтересованного лица.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ч. 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В обоснование своих требований о нарушении ее прав оспариваемых доверенностей, истец указывает на то обстоятельство, что следствием выдачи доверенности ФИО4 и последующим передоверием от ФИО1 к ФИО2 нарушены права истца, выразившиеся в попытках представителей ФИО4 вселиться в жилое помещение истца, оказанием давления на истца в том числе путем совершения неправомерных действия в отношении здоровья истца и подачей исковых заявлений от имени ФИО4 в суд, а также обращений в иные органы государственной власти.

Между тем, выданная от имени ФИО4 доверенность не предоставляет представителям право на распоряжение имуществом, либо право вселения в какие-либо помещения. Обращения ФИО4, совершенные его представителями на основании доверенности, в органы государственной власти и судебные органы не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов истца, поскольку являются гарантированным конституционным правом каждого гражданина на обращение к власти.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенность - односторонняя сделка, при этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно п. 93 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пунктом 2 статьи 174 ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица.

По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).

В силу части 1 статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Данные обстоятельства для признания недействительной доверенности судом не установлены, что исключают возможность признания сделки по выдаче доверенности недействительной, поскольку права истца фактом выдачи доверенности не нарушены, а ответчики действовали в интересах доверителя.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании доверенностей недействительными, применении последствий недействительности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                             А.И. Пушкина