Решение по делу № 2-3352/2022 от 11.04.2022

66RS0007-01-2022-002677-37

гражданское дело № 2-3352/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург    11 июля 2022 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Булатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Аптекарская, 48» к Майоровой ФИО5 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, просил возложить обязанность на ответчика предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, взыскать судебную неустойку.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, истец указывает, что доступ в квартиру ответчиком был предоставлен, работы выполнены, о чем свидетельствует акт от 27.05.2022.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принимает его.

    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 26 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов с ответчика: так, ответчик указывает и подтверждает письменными доказательствами, что о необходимости предоставить доступ в квартиру ей стало известно только 11.04.2022, исковое заявление было направлено в адрес ответчика 09.04.2022, в суд поступило 11.04.2022. Истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что после получения уведомления о необходимости предоставления доступа, между истцом и ответчиком была согласована дата проведения работ, работы выполнены.

    В связи с чем суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 4200 руб. (6000 руб. х 70%).

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ТСН «Аптекарская, 48» (ИНН (ИНН 662200034862) от исковых требований к Майоровой ФИО6 о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-3352/2022 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСН «Аптекарская, 48» государственную пошлину в сумме 4200 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.В.Маслова