Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 (2-1104/2020;) ~ М-1046/2020 от 28.12.2020

УИД: 03RS0019-01-2020-002472-07 Дело 2-153/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             26 февраля 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.

при секретаре                 Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Хариной А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Хариной А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к Хариной А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса за ущерб, причиненный в результате ДТП. Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Хариной А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С Хариной А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 160000,00 руб. и 4400,00 руб. оплаты госпошлины, всего 164400,00 руб. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. Хариной А.В. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым ею нарушены обязательства по исполнению решения суда. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 164400,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61181,67 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61181,67 руб.; расходы по оплате госпошлины 2 035, 45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суд не извещал.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 11.12.2015 года в пользу истца с Хариной А.В. взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 160000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4400 рублей, всего 164400 рублей.

На основании вышеуказанного судебного решения службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, которые было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно сообщению Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у них на исполнении находится исполнительное поризводсьво №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по указанному исполнительному производству не поступали, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника.

В свете чего суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу судебное решение, объективных причин такого неисполнения не установлено, как и злоупотребление правом со стороны истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, на стороне ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, соответствующим требованиям закона, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2035 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Хариной А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хариной А.В. в пользу ФИО8 общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61181 рубль 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2035 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Д.К. Янузакова