Решение по делу № 2-156/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-156/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Александровой Л.А. и Кочковой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Александровой Л.А. и Кочковой Т.Н., которым просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Александровой Л.А. и Кочковой Т.Н. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать в равных долях с Александровой Л.А., Кочковой Т.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» (далее КПКГ «<данные изъяты>») и пайщиком кооператива Александровой Л.А. был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец КПКГ «<данные изъяты>» выдал ответчику Александровой Л.А. (Заёмщику) заем денежными средствами в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору займа заемщик Александрова Л.А. взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в течение 24-месячного срока согласно графику платежей, выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от остатка суммы займа, и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа неустойку за несвоевременный возврат сумы займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Также пайщик - ответчик Александрова Л.А. приняла на себя обязательство оплачивать членские взносы в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе в размере 42% годовых от суммы остатка займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив заключил договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Кочковой Т.Н., которая обязалась отвечать за исполнение Александровой Л.А. всех её обязательств, возникших из договора займа. Кооператив исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику Александровой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Л.А. свои обязательства по договору исполнила частично. В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков кооперативом было направлено требование о досрочном возврате займа, выплате процентов и членских взносов в 20-дневный срок. Данное требование ответчиками было оставлено без внимания, задолженность перед кооперативом не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Александровой Л.А. перед кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца КПК «<данные изъяты>» не явился, при этом представитель истца КПК «<данные изъяты>» Родионова Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя кооператива в суде и удовлетворении исковых требований КПК «<данные изъяты>», выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчики Александрова Л.А. и Кочкова Т.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» (кооператив, займодавец) и пайщиком кооператива – ответчиком Александровой Л.А. (заемщик, пайщик), имеющей членскую книжку № №, был заключен договор займа за №, в соответствии с которым КПКГ «<данные изъяты>» предоставил заемщику – Александровой Л.А. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых от суммы остатка займа. Заем был предоставлен заёмщику Александровой Л.А. путем выдачи денежных средств из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа заемщик Александрова Л.А. взяла на себя обязательства возвратить кооперативу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Александрова Л.А. принятые на себя обязательства исполняла несвоевременно.

За исполнение Александровой Л.А. всех её обязательств перед займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель Кочкова Т.Н., с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение пайщиком КПКГ «<данные изъяты>» Александровой Л.А. всех её обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики - заемщик Александрова Л.А. и поручитель Кочкова Т.Н. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренном Уставом Кооператива и Положением о членстве в кооперативе.

В п.5 ст.9.1 Устава КПКГ «<данные изъяты>» и п.5 ст.4.2 Положения о членстве в КПКГ «<данные изъяты>» указано, что член кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские взносы, предусмотренные ст.11 Устава и дополнительные взносы по решению Общего собрания.

Как видно из протокола заседания Правления КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на данном заседании было принято решение, что с ДД.ММ.ГГГГ норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составит <данные изъяты> ежемесячно на каждые <данные изъяты> Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 42% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Александровой Л.А. перед кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела видно, что КПКГ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования за № о досрочном возврате суммы займа, выплаты ежемесячных процентов и членских взносов. Данные требования ответчиками Александровой Л.А. и Кочковой Т.Н. оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах иск КПК «<данные изъяты>» к Александровой Л.А. и Кочковой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики Александрова Л.А. и Кочкова Т.Н. от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Из договора на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцу КПК «<данные изъяты>» индивидуальным предпринимателем Родионовой Т.П. были оказаны услуги представителя по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Александровой Л.А., за оказание которых истцом было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из оказанных услуг, сложности дела и согласно принципу разумности, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в сумме <данные изъяты> Указанная сумма расходов на представителя подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Александровой Л.А. и Кочковой Т.Н. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Александровой Л.А. и Кочковой Т.Н. в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Александровой Л.А. и Кочковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              А.Г. Сокрашкина