Решение от 28.08.2024 по делу № 33-15583/2024 от 16.08.2024

дело № 33-15583/2024

2-102/2024

УИД: 66RS0009-01-2023-004460-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

г. Екатеринбург 28.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хайровой Г.С., Филатьевой Т.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 17.07.2024 по гражданскому делу №2-102/2024 по иску прокурора города Североуральска в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Карпинское лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ» о возложении обязанности освобождения участка лесного фонда, восстановлении состояния окружающей среды на лесном участке, возмещении ущерба

установила:

Прокурор города Североуральска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГКУ СО «Карпинское лесничество» к ООО «УРАЛ» о возложении обязанности освобождения участка лесного фонда, расположенного в части <адрес> от расположенных на нём самовольно размещенных объектов путем демонтажа и последующего вывоза и утилизации полученных строительных отходов; восстановлении состояния окружающей среды на лесном указанном участке, и возмещении ущерба в размере 3867руб., по тем основаниям, что по указанному адресу возведены некапитальные самовольные постройки, ответчик ненадлежащим образом относится к своим обязанностям по осуществлению охраны лесов от загрязнения и иного негативного воздействия.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 27.02.2024 исковые требования удовлетворены частично. На ООО «УРАЛ» возложена обязанность в срок до 01.08.2025 установить в проекте освоения лесов на участке лесного фонда расположенного в части <адрес> объект охотничьей инфраструктуры – егерский кордон.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2024 №33-10342/2024 решение Североуральского городского суда Свердловской области от 27.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании 17.07.2024 судебной коллегией оглашена резолютивная часть апелляционного определения, согласно которой решение Североуральского городского суда Свердловской области от 27.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Однако при составлении мотивированного апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в наименовании суда первой инстанции, решение которого обжалуется, а именно в резолютивной части указано: «решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения». Аналогичная ошибка в наименовании суда, вынесшего решение, допущена в 8 абзаце страницы 5 (л.д.192, том 1).

Допущенные описки в тексте апелляционного определения являются явными, не затрагивают существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2024 №33-10342/2024 иску прокурора города Североуральска в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Карпинское лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ» о возложении обязанности освобождения участка лесного фонда, восстановлении состояния окружающей среды на лесном участке, возмещении ущерба.

В апелляционном определении на странице 5 абзац 8, а также в резолютивной части указать решение Североуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2024, вместо ошибочно указанного решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 05.03.2024.

Председательствующий: Волошкова И.А.

Судьи: Хайрова Г.С.

Филатьева Т.А.