Решение от 04.03.2024 по делу № 2-764/2024 от 22.01.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-764/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2024-000427-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-764/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гимаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.06.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Гимаевым Р.Р., посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение кредита наличными, подписанной электронной цифровой подписью, акцептованного банком, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на 13.12.2023г. задолженность составляет 749052,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 638500 руб., просроченные проценты– 71006,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2436,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1855,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 818,61 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии – 33839,19 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 749052,34руб. руб., расходы по оплате госпошлины – 10690,52 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гимаев Р.Р. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.06.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям установлен лимит кредитования в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцевпод 25,9% годовых. Условиями договора также предусмотрено увеличение лимита кредитования.

Кредитный договор заключен с использованием электронного документооборота. Свое согласие на заключение кредитного договора ответчик выразил, введя в онлайн-сервисе соответствующий электронный код подтверждения, содержащий ключ простой электронной подписи. При этом стороны договорились, что любая информация, подписанная простой электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячно, размер минимального обязательного платежа составляет не менее 15 685 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29700 руб.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 13.12.2023г. составляет 749052,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 638500 руб., просроченные проценты– 71006,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2436,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1855,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 818,61 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии( комиссия за карту, комиссия за услугу «возврат в график») – 33839,19 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены и такие доказательства в ходе рассмотрения дела не установлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 10690,52 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.06.2023░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2023░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 749052 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10690 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_____________________2024░.

░░░░░: