Решение по делу № 11-332/2021 от 14.04.2021

Судья Ибрагимова З.С.

11-332/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шилиной ФИО7, Шилина ФИО8 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 15 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ресурс» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Шилиной М.М., Шилину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что Шилина М.М. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован Шилин А.А.

ООО УК «Ресурс» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>.

За период с февраля 2019 года по август 2019 года по указанной квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22 686 рублей 20 копеек.

На сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 2 479 рублей 61 копейка.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 15 января 2021 года, постановлено: Взыскать с Шилиной ФИО9 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 339 (четырнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 68 копеек, пени в сумме 1 567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рубле 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 (шестьсот три) рубля 56 копеек.

    Взыскать солидарно с Шилиной ФИО10, Шилина ФИО11 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 52 копейки, пени в сумме 912 (девятьсот двенадцать) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль 44 копейки.

Не согласившись с принятым решением, Шилина М.М. и Шилин А.А. обратились с апелляционной жалобой в Щелковский городской суд, в которой просят решение мирового судьи отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание Шилина М.М. и Шилин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены..

Представитель ООО Управляющая компания «Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статьей 198 ГПК РФ также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ООО Управляющая компания «Ресурс» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домам в Московской области № 1105 от 03.12.2015.

Администрацией Щелковского муниципального района Московской области 03.11.2016 произведен конкурс по отбору управляющей организации многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Щелково, Пролетарский проспект, д.9, по результатам которого победителем конкурса было признано ООО УК «Ресурс» (протокол №).

На основании договора управления многоквартирным домом от 16.12.2016 ООО УК «Ресурс» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>

Шилина М.М. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книге в квартире также зарегистрирован Шилин А.А. и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ)).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Установив, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, осуществляла ненадлежащим образом, что подтверждается справками о начислениях и оплате по лицевому счёту вышеуказанной квартиры, мировой судья обосновано пришел к выводу возложении на ответчиков обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку исковые требования были признаны судом законным и обоснованными, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Все приведенные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, были предметом исследования мировым судьей, нашли свое подробное и мотивированное изложение в решении, оснований для их переоценки нет.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы мирового судьи мотивированы и соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Суд первой инстанции, правомерно применив нормы материального права, регулирующие порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг, относящиеся к компетенции органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что мировой судья при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права. Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 15 января 2021 года

- оставить без изменения,

апелляционную жалобу Шилиной ФИО12 и Шилина ФИО13

- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          О.Д. Колесникова