Решение по делу № 12-42/2020 от 03.07.2020

Дело 12-42/2020 УИД 29RS0021-01-2020-001022-12
РЕШЕНИЕ
19 августа 2020 года	п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области А.П.Залогова, рассмотрев административное дело по жалобе Щенкова Игоря Петровича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от 23 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от 23 июня 2020 года Щенков Игорь Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Щенков И.П. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, поскольку постановление вынесено необоснованно, состав правонарушения не доказан, выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Щенков И.П. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебном заседание участия не принимал.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2020 года в 18 часов 50 минут на 11 км автодороги <данные изъяты> водитель Щенков Игорь Петрович в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не имея страхового полиса ОСАГО.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного водителем Щенковым И.П. административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом административного органа установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, сводящиеся к недоказанности факта выявления правонарушения при управлении транспортным средством, состоятельными признать нельзя, так как субъектами административной юрисдикции надлежащим образом установлены все необходимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу данной категории, применительно к заложенной в ч.2 ст.12.37 КоАП РФ диспозиции, сути обнаруженного нарушения и возложенным на водителя обязанностям.

Факт управления Щенковым И.П. транспортным средством был выявлен сотрудниками полиции в ходе визуального наблюдения за дорожным движением при исполнении должностных обязанностей, подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.

В жалобе Щенков И.П. не оспаривает отсутствие у него полиса ОСАГО при управлении транспортным средством.

Таким образом, действия Щенкова И.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Щенкову И.П. в пределах санкции статьи 12.37 ч.2 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

р е ш и л :

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от 23 июня 2020 года № №, вынесенное в отношении Щенкова Игоря Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Щенкова И.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись А.П.Залогова

<данные изъяты>