Решение по делу № 1-451/2015 от 31.08.2015

Дело №1-451/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2015 г.                                 г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого – ФИО1, защитника- ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 08.09.2015, при секретаре – ФИО4, а также с участием потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, проживающего там же, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

установил:

    Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., на автомобиле марки «ВАЗ-21093» за государственными номерами №, по трассе «Махачкала – Каспийск» двигаясь со скоростью примерно 60 км/час, совершил наезд на переходившего проезжую часть трассы ФИО5, в результате чего последний получил повреждения в виде закрытого перелома костей левой голени, ссадины мягких тканей нижних конечностей.

    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав что между ними произошло примирение, последний возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело по вышеуказанным и следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а согласно ст. 254 того же Кодекса, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

    Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые и по неосторожности, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, препятствующих для прекращения дела, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                    М.М. Магомедов