Решение по делу № 33-132/2018 от 26.01.2018

Судья Сангариев М.А. Дело № 33-132/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 15 февраля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

судей Вагапова М.А., Довлетмерзаева В.В.,

при секретаре Солтамурадовой Р.А.,

с участием ответчика Гагуева Б.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гагуеву Бекхану Ярагиевичу о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе Гагуева Б.Я. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 6 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции

установил:

АО «Альфа-Банк» через представителя Меркулова Е.С. обратилось в суд с указанным иском.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 6 декабря 2017 года исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме и с Гагуева Б.Я. в пользу АО «Альфа-Банк» постановлено взыскать задолженность по договору кредита № № от 27 сентября 2016 года в сумме 128 669 (ста двадцати восьми тысяч шестисот шестидесяти девяти) рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 773 (трёх тысяч семисот семидесяти трёх) рублей 39 копеек.

В апелляционной жалобе Гагуев Б.Я., выражая свое несогласие с решением суда, просит его отменить, а гражданское дело – оставить без рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что 27 сентября 2016 г. в магазине «Эльдорадо» он заключил кредитный договор и сразу получил 15 000 рублей. Указанный договор он подписал не читая и не вникая в его суть, а также не проверив сумму, поскольку рядом находился работник магазина, которому он доверял. Для соблюдения условий договора ему должны были предоставить денежные средства в размере 117 853,07 руб. на покупку товара. Однако деньги либо товар он не получил. Кроме того, ему не были выданы договор кредита и график платежей.

Считает, что заключенная таким образом сделка, является недействительной, так как заключена под влиянием заблуждения.

Указывает, что в правоохранительные органы подано коллективное заявление о привлечении работника магазина к уголовной ответственности, о результатах рассмотрения которого они до сих пор не проинформированы. В связи с чем, полагает, что гражданское дело подлежит приостановлению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Альфа-Банк» Степанова Е.А., считает доводы Гагуева Б.Я. необоснованными, а решение суда законным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Указывает, что заемщик (Гагуев Б.Я.) добровольно, действуя в своих интересах, самостоятельно обратился в банк с просьбой о заключении кредитного соглашения. Обо всех условиях предоставления кредита ему было известно, что подтверждается его собственноручной подписью.

Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы гражданского дела, в том числе решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Обжалуемое решение суда соответствует указанным требованиям закона.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором на получение потребительского кредита от 27.09.2016, заключенного в офертно-акцептной форме, ООО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Гагуеву Б.Я. в размере 117 853,07 руб.

Свои подписи на заявлениях на получение кредита, о согласии с условиями кредита, о переводе денежных средств с одного расчетного счета на другие, а также в графике платежей и договоре страхования, Гагуев Б.Я. признает и не отрицает.

Согласно справке по потребительскому кредиту, задолженность Гагуева Б.Я. перед ООО «Альфа-Банк» составляет 128 669,28 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 117 853,07 руб.;

- начисленные проценты 8 688,21 руб.;

- штрафы и неустойка 2 128 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сведения о частичном или полном погашении ответчиком кредита, то есть о возврате полученных средств и уплате процентов, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Между тем, каких-либо достоверных сведений или доказательств, свидетельствующих о том, что договор кредитования был заключен под влиянием заблуждения, которые подтверждали бы доводы Гагуева Б.Я., кроме его собственного заявления, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и которым дана надлежащая оценка.

Нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, и являющихся основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 6 декабря 2017 года по делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гагуеву Бекхану Ярагиевичу о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)