Решение по делу № 2-2792/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2792/2022

(59RS0002-01-2021-006451-03)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                  21 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием ответчика Исакова А.А.,

представителя ответчика Нессонова К.С. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Исакову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Исакову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Исакова С. Л. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160 000,00 руб. под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется представить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Исаков А.А.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 206641,36 руб., в том числе: основной долг - 150511,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 56129,92 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Исаковой С.Л., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Исакова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 206641,36 руб., в том числе основной долг 150511,44 руб., проценты в размере 56129,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 266 руб. 41 коп.

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Исаков А.А., представитель ответчика Нессонов К.С. в судебном заседании с иском не согласны. В доводах возражений указали, что в материалы дела не представлено доказательств наличия имущества у Исакова А.А., которое составляет наследственную массу и ее стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследника по долгам наследодателя, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Исаковой С.Л. заключен кредитный договор №, сумма кредита 160000,00 руб. <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими Условиями кредитования.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

В силу п. 3.3.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму общей задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

<данные изъяты> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.8 оборот/.

В адрес предполагаемого наследника Исакова А.А.Банком направлялось требования о досрочном взыскании кредита /л.д.26/. Данные требования исполнены не были.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 206641,36 руб., в том числе: основной долг - 150511,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 56129,92 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена предполагаемым наследником заемщика Исаковым А.А.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Исаковой С. Л. не имеется /л.д.30/.

Из сообщения РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на праве собственности Исаковой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы /л.д. 43/.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, выданного ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра, сведения о правах Исаковой С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют /л.д.43/.

От участия в приватизации жилого помещения по адресу своего места регистрации: <адрес> заемщик Исакова С.Л. отказалась /л.д.91/.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, материалы дела не содержат, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Исаковой С.Л.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти Исаковой С.Л. не имеется, круг наследников не определен, в удовлетворении исковых требований о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Исакова А. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 206641,36 руб. оснований не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в исковых требованиях к Исакову А.А. отказано, оснований для взыскания в пользу истца с Исакова А.А. расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Исаковой С. Л..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Исакова А. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 206641,36 руб., в том числе основной долг- 150511,44 руб., проценты - 56129,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 266,41 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -                                 Э.Б.Домнина