Решение по делу № 2-4739/2021 от 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                 гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4739/2021 по иску Климовой ФИО19 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Климова ФИО20. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, мотивируя тем, что фактически приняла наследство Федоровой ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являясь племянницей наследодателя более <данные изъяты> лет непрерывно пользуется указанным жилым домом, оплачивает необходимые для его содержания расходы, оберегает дом от посягательств третьих лиц, в то время как в установленный законом срок наследники наследодателя первой очереди в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились.

На основании изложенного, просит суд:

Признать за Климовой ФИО22 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

прекратить право собственности Федоровой ФИО23 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Климова ФИО24. не явилась, извещена.

Представитель истца Смирнов ФИО25., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом, пояснил, что истец фактически приняла наследство умершей Федоровой ФИО26., данные обстоятельства сторонами спора, третьими лицами не оспариваются, полученные сведения о том, что внучка Федоровой ФИО27 – Васина ФИО28. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Пестовой ФИО29., дочери Федоровой ФИО30 не препятствуют удовлетворению иска, поскольку Васина ФИО84. свои права на наследственное имущество не оформила, собственником жилого дома не является, принадлежащая умершей Федоровой ФИО31 <данные изъяты> доли в праве на жилой дом в настоящее время за кем либо не зарегистрирована, кроме того, Васина ФИО32 судьбой наследственного имущества в течение более <данные изъяты> лет не интересуется, такое положение дел должно быть разрешено в судебном порядке.

Представитель ответчик Администрация городского округа Щелково Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Баранов ФИО33 Баранов ФИО34., Хлопкова ФИО35. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц Баранова ФИО38 Баранова ФИО37. действующий по доверенности Баранов ФИО39 исковые требования не признал, просил в иске Климовой ФИО40. отказать. Поддержал доводы возражений, согласно которым, поскольку Фёдорова ФИО41., Пестова ФИО42 (<данные изъяты>), Васина ФИО43. (<данные изъяты> проживали на день смерти наследодателя в одной квартире, по заявлению Васиной ФИО44 наследственное дело открыто, кроме того, представленные истцом документы, свидетельствуют о несении ею расходов на содержание жилого дома только в размере принадлежащей истцу доли в праве на спорное имущество.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной является <данные изъяты> доли в праве на жилой дом №, расположенный по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. (далее – жилой дом). По сведениям Росреестра жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности: Климовой ФИО45. – <данные изъяты> доли в праве, Хлопковой ФИО46 – <данные изъяты> доли в праве, Баранову ФИО47. – в размере <данные изъяты> доли в праве, Баранову ФИО48 – в размере <данные изъяты> доли в праве, <данные изъяты> доли в доме, по данным БТИ, значится за Федоровой ФИО49.

Федорова ФИО50 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31)

В обоснование иска Климова ФИО51., ее представитель представили в суд письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом (племянницей Федоровой ФИО52 наследства, открывшегося после смерти Федоровой ФИО53

Между тем, данные доказательства не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Васина ФИО54 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пестовой ФИО55

Нотариусом Панариным ФИО56 заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее матери Пестовой ФИО57., проживавшей по адресу: <адрес>. При этом Пестова ФИО58 приходилась Федоровой ФИО59 <данные изъяты>, Васина ФИО60 является <данные изъяты> Федоровой ФИО61 Также из материалов дела усматривается, что на момент смерти Федоровой ФИО62. с ней постоянно проживали Пестова ФИО63. и Васина ФИО64 а на момент <данные изъяты> Пестовой ФИО65. с ней постоянно проживала Васина ФИО66

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи указанным суд приходит к выводу о том, что после смерти Федоровой ФИО67 проживавшая совместно с ней ее <данные изъяты> Пестова ФИО68. фактически приняла наследство Федоровой ФИО69., поскольку совершила действия, направленные на владение наследственным имуществом. В свою очередь, <данные изъяты> Пестовой ФИО70. Васина ФИО72. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Пестовой ФИО73 следовательно, одновременно с этим, приобрела права на имущество, принадлежащее на день смерти Федоровой ФИО74.

Правовая позиция представителя истца о том, что Васина ФИО75 не зарегистрировала свои права на жилой дом и не является собственником доли в праве на жилой дом, не имеет правового значения для рассмотрения спора как противоречащая положениям ч.4 ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наличие прав Васиной ФИО76. на имущество наследодателя Федоровой ФИО77 исключает возможность удовлетворения иска Климовой ФИО78 не являющейся наследником Федоровой ФИО79 первой очереди.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Климовой ФИО80 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании за Климовой ФИО81 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Федоровой ФИО83 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                 А.В. Торбик