Решение по делу № 2-6467/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-6467/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаяновой Татьяны Халимовны к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альтернатива» о защите прав потребителей,-

установил:

Муллаянова Т.Х. обратилась в суд с иском к ООО СК «Альтернатива» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Муллянова Т.Х. и представитель ООО СК «Альтернатива» Данилюк Л.И. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, представив его проект в материалы дела.

Мировое соглашение подписано сторонами, оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проанализировав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, считает, что оно подлежит утверждению, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Муллаяновой Татьяной Халимовной и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альтернатива», согласно которому общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альтернатива» обязуется выплатить Муллаяновой Татьяне Халимовне <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с передачей объекта строительства. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, несет ответчик.

Производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий