Решение по делу № 2-347/2016 от 01.02.2016

Гражданское дело № 2-347/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                 п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буланову СВ Дехонову СН о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, с расторжением кредитного договора в связи с нарушением его условий, в размере 211 627 рублей 70 копеек и судебных расходов в размере 5 316 рублей 28 копеек.

    В обоснование иска, истец указал, что Буланов С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил в отделении банка кредит в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, предоставлено поручительство физического лица Дехонова С.Н., в связи, с чем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Просит суд взыскать с ответчиков в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, с расторжением кредитного договора солидарно кредитную задолженность в размере 211 627 рублей 70 копеек и судебные расходы в размере 5 316 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики Буланов С.В. и Дехонов С.Н. в судебном заседании требования признали, представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участников процесса и других лиц.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения № и ответчиком Булановым С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 819 ГК РФ, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами /л.д.10-12/.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Буланов С.В. не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед поручителем солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В качестве поручителя должника, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Дехонов С.Н., который принял на себя обязательство перед кредитором, отвечать за исполнение денежного обязательства должником Булановым С.В. /л.д.13-14/.

Следовательно, в соответствии п.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, на поручителя возлагается солидарная с должником ответственность.

Согласно Главе 1 Устава ПАО «Сбербанк России», решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчика и соответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 211 627 рублей 70 копеек, с расторжением кредитного договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 5 316 рублей 28 копеек /л.д.4/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Буланова СВ и Дехонова СН в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения долга по кредитному договору 211 627 рублей 70 копеек – солидарно, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья             Сафонова Е.В.