Решение по делу № 2-3483/2013 от 22.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ними и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 152 199 руб. 44 коп., в том числе просроченные проценты в размере 7 358 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 138 548 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 391 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере – 3 901 руб. 63 руб., убытки (затраты на почтовые отправления) в размере – 36 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере – 8 243 руб. 99 коп. Всего истец просит взыскать 160 480 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между <данные изъяты> и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 151 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 19,30 % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением индивидуального заемщика от <дата> на выдачу кредита и зачислением суммы кредита. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре (л.д. 17-20), о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 36).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному ею в кредитном договоре, согласно п. 4.3.2. которого, она приняла обязательства в срок не позднее 30 календарных дней уведомить банк об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.

Изменения в части адреса, в нарушение вышеизложенного, ФИО2 <данные изъяты> предоставлены не были.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 17-20), согласно условиям, которого сумма кредита составила 151 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-23). Срок окончания действия договора – <дата> года.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 25), таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 26-28).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 25), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 26.09. 2013 г., составила сумму размере 152 199 руб. 44 коп., в том числе просроченные проценты в размере 7 358 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 138 548 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 391 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере – 3 901 руб. 63 руб., убытки (затраты на почтовые отправления) в размере – 36 руб. 58 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку <дата> ответчику была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29, 30), на которое от ФИО2 ответа не поступило.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 сумма долга не возвращена, обязательство по договору является не исполненным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу и об удовлетворении заявленного требования о расторжении кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по отправлению телеграммы в размере – 36 руб. 58 коп., по оплате государственной пошлины в размере 8 243 руб. 99 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 152 199 руб. 44 коп., в том числе просроченные проценты в размере 7 358 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 138 548 руб. 14 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 391 руб. 16 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере – 3 901 руб. 63 руб., убытки (затраты на почтовые отправления) в размере – 36 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере – 8 243 руб. 99 коп., а всего взыскать сумму в размере 160 480 (сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.