Решение по делу № 2-1426/2013 от 19.03.2013

дело № 2-1426/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах малолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, к Федеральному казенному предприятию <данные изъяты> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

установил:

ФИО3 в интересах малолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФКП «<данные изъяты> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации. Свои требования истец мотивирует тем, что она зарегистрирована и проживает в комнате №, <адрес>, которая была предоставлена по ордеру № от <дата> Исполкомом Воскресенского городского совета. В указанном жилом помещении также зарегистрирован несовершеннолетний ребенок истца ФИО2, <дата> года рождения. В соответствии с Законом РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец решил воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения несовершеннолетнего сына и в связи с этим <дата> между ФИО3, действующей в интересах малолетнего сына ФИО2, с одной стороны и ФКП <данные изъяты> другой стороны, был заключен договор на передачу жилого помещения (квартиры) в собственность граждан. С необходимыми документами истец в интересах малолетнего сына ФИО2 обратилась в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако ей было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что ответчик на момент заключения договора и до настоящего времени не зарегистрировал свои права на данную квартиру, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 в интересах малолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФКП <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в письменном заявлении признал исковые требования (л.д.21). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает в комнате №, <адрес>, которая была предоставлена по ордеру № от <дата> Исполкомом <данные изъяты> городского совета. В данной квартире зарегистрированы и проживают: истец ФИО3 и ее малолетний сын ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

В соответствии с Законом РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец, действуя в интересах малолетнего ребенка, решила воспользоваться правом несовершеннолетнего на приватизацию жилого помещения. С необходимыми документами ФИО3 обратилась в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако ей было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что ответчик на момент заключения договора и до настоящего времени не зарегистрировало свои права на данную квартиру (л.д.15-16).

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.8), копией финансового лицевого счета (л.д.9), копией выписки из домовой книги (л.д.9), копией кадастрового паспорта (л.д.10-11), копией заявления от <дата> (л.д.12), копией договора на передачу жилого помещения квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д.13-14).

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для удовлетворения иска ФИО3 в интересах малолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Доказательства истца ФИО3 в интересах малолетнего сына ФИО2 стороной ответчика не оспорены, исковые требования ответчиком признаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за малолетним ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на комнату в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, комната 87, общей площадью 12,4 кв.м., жилой площадью 7,6 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>