Решение по делу № 5-379/2022 от 24.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области             24 февраля 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

в присутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Гендик Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гендик Натальи Владимировны, ... года рождения, уроженки города каменки ..., зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающий по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ 775746 от 08 февраля 2022 года: «03 февраля 2022 года в 19 час 00 минут Гендик Н.В., находясь по адресу: ..., нанесла один удар кухонным ковшом по голове ФИО3, чем причинила ему физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ».

    В судебном заседании Гендик Н.В. вину не признала, пояснив, что она ФИО3 телесные повреждения не наносила.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Гендик Н.В. не имеется, поскольку данное обстоятельство ни чем не подтверждается, свидетельские показания сожительницы ФИО3 - ФИО4 судья оценивает критически, поскольку она заинтересована в данном деле, заключения эксперта о причинении ФИО3 телесных повреждений в материалах дела также нет. В связи с чем, данные обстоятельства исключают вину Гендик Н.В., поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечение ее к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении Гендик Н.В., подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

    П О С Т А Н О В И Л:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гендик Натальи Владимировны прекратить по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья