Решение по делу № 2-2757/2021 (2-8936/2020;) от 27.11.2020

78RS0012-01-2020-011988-70

Дело № 2-2757/2021                      04 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Чернушенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Алексееву В. В. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.02.2017 года по 26.02.2018 года в размере 60 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2017 года между ООО МК «Бутик финансовых решений» и Алексеевым В.В. заключен договор микрозайма № 81/1294, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 14.03.2017 года (на 17 дней) включительно, под 730 % годовых.

Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08.08.2017 года между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования № 2, в том числе, в отношении Алексеева В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, однако от получения судебной корреспонденции уклонился; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 26.02.2017 года между ООО Микрокредитная компания «Бутик финансовых решений» и Алексеевым В.В. заключен договор микрозайма №81/1294, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем на сумму 15 000 руб. на срок 17 дней, по 14.03.2017 года, под 730 % годовых (л.д.10-13).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением, подтверждается расходным кассовым ордером от 26.02.2017 года (л.д.14), ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в установленном порядке не оспорен.

08.08.2017 года между ООО МК «Бутик Финансовых Решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования № 2, по условиям которого истцу перешло право требования по договору между обществом и ответчиком.

Выданный 25.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 31 Санкт-Петербурга судебный приказ по делу № 2-1206/219-31 отменен определением от 23.12.2019 года в связи с поступлением возражений должника.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в установленном порядке и сроки не исполнены, сумма задолженности, определенная истцом с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, который ответчиком не оспорен, составила 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2017 года по 06.04.2018 года – 45 000 руб.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, опровергающих доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеева В. В. в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья         (подпись)                    А.В. Николаева

Копия верна. Судья: