Дело № 2-2198/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
12 ноября 2020 года г. Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи – и.о. судьи Солодовой Н.В.,
при секретаре Зуевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Замолоцких Юрия Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Воронежу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО3 в отношении водителя Замолоцких Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением истец Замолоцких Ю.А. подвергнут штрафу в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Истец обжаловал указанное постановление Командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производству по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. Судебный акт вступил в законную силу. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности истец претерпел нравственные переживания и убытки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика за счет средств Управления Федерального казначейства по <адрес> убытки в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец Замолоцких Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме (л.д.19-20,21).
Представитель ответчика УМВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о привлечении в качестве ответчика МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем, передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ходатайство представителя ответчика УМВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 удовлетворено, ответчик Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Воронежу заменено на МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом <адрес> в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Замолоцких Юрия Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Воронежу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд с момента вынесения.
И.о.судьи Н.В.Солодова
Дело № 2-2198/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
12 ноября 2020 года г. Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи – и.о. судьи Солодовой Н.В.,
при секретаре Зуевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Замолоцких Юрия Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Воронежу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО3 в отношении водителя Замолоцких Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением истец Замолоцких Ю.А. подвергнут штрафу в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Истец обжаловал указанное постановление Командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производству по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. Судебный акт вступил в законную силу. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности истец претерпел нравственные переживания и убытки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика за счет средств Управления Федерального казначейства по <адрес> убытки в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец Замолоцких Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме (л.д.19-20,21).
Представитель ответчика УМВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о привлечении в качестве ответчика МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем, передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ходатайство представителя ответчика УМВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 удовлетворено, ответчик Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Воронежу заменено на МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом <адрес> в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Замолоцких Юрия Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Воронежу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд с момента вынесения.
И.о.судьи Н.В.Солодова