Решение по делу № 12-1601/2023 от 17.04.2023

КОПИЯ 16RS0046-01-2022-007397-95

Дело № 12-1601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 17 апреля 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани БулатовИ.Х., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Вахитовский районный суд ..., изложив свои доводы.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Главой 30 названного кодекса предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление ... вынесено ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 по адресу: Респ. Татарстан, ... тракт, ....

В соответствии с этой нормой жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит рассмотрению в районном суде по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (вопросы N 56, 57).

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу по подсудности в Советский районный суд ... по месту рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна

Судья Булатов И.Х.