Решение по делу № 2-1732/2018 от 30.01.2018

Дело№2-1732/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                                                                           г.Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре    Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Лукьянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратился в суд с иском к Лукьянову В.В., в котором просит взыскать с него сумму задолженности в размере 56 960,14 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 909,00 рублей, обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога автомобиль модель <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Лукьянова В.В. задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество. Также просил вернуть уплаченную банком государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 7 909 рублей.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

       Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, и считает возможным производство по делу прекратить.

Судом также был рассмотрен вопрос о возврате государственной пошлины банку.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 909 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

    определил:

           принять отказ представителя банка ПАО Банк ВТБ от требований к Лукьянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Обязать Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга) возвратить ПАО Банк ВТБ государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет, в сумме 7 909 (семь тысяч девятьсот девять тысяч) рублей.

          Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Е.В. Лабузова