Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7184/2022 от 28.09.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            УИД 63RS0044-01-2022-001459-59

                                                                                                      № 16-7184/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 022 года                                                                                   город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Фоминой Инны Михайловны на вступившее в законную силу постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 6 декабря 2021 года № 18810163211206584523, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 декабря 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самара от 8 июня 2022 года, решение судьи Самарского областного суда от 11 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоминой Инны Михайловны,

установил:

постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 6 декабря 2021 года №18810163211206584523 Фомина И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 декабря 2021 года постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 6 декабря 2021 года № 18810163211206584523 оставлено без изменения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 февраля 2022 года жалоба Фоминой Инны Михайловны на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 декабря 2021 года, постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163211206584523 от 6 декабря 2021 года направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самара от 8 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 11 августа 2022 года, постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 6 декабря 2021 года №18810163211206584523 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить вынесенные в отношении нее постановление должностного лица и судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные право нарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления должностного лица, 1 декабря 2021 года в 20 часов 59 минут на пересечение улиц Московское шоссе и Советской Армии г.Самары водитель, управляя транспортным средством марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Фомина И.М., допустил нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра КДД-11255 со сроком действия поверки до 7 апреля 2022 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра КДД», которым было зафиксировано движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.

Таким образом, Фомина И.М. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Фоминой И.М., не усматривается.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1                        статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлении должностного лица и судебных актах.

Оценивая доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сертификат и сведения о прохождения поверки камеры, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В материале дела имеются сведения о поверке данного прибора, сертификат №459121/110248-2020, который действителен до 11 марта 2026 года, поверка действительна до 7 апреля 2022 года (л.д.6).

Указанное специальное техническое средство допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, поверка действительна. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интеграл КДД» сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что на фотоматериале не зафиксирована дорожная разметка 1.1, обоснованно отвергнуты судьями судебных инстанций по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Кроме того, наличие дорожной разметки подтверждается представленной по запросу Самарского областного суда дислокации дорожных знаков и линий дорожной разметки на пересечении Московского шоссе и ул. Советской Армии по состоянию на 6 декабря 2021 года.

Ошибочное указание судьей Самарского областного суда в установочной части решения инициалов лица, привлекаемого к административной ответственности (Фоминой И.Н., вместо Фоминой И.М.), свидетельствует об описке, которая подлежит исправлению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не может повлечь отмену правильного по существу судебного акта.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Фоминой И.М. к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Фоминой И.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Действия Фоминой И.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Фоминой И.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Фоминой И.М. согласно санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 6 декабря 2021 года № 18810163211206584523, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 декабря 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самара от 8 июня 2022 года, решение судьи Самарского областного суда от 11 августа 2022 года, вынесенные в отношении Фоминой Инны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фоминой Инны Михайловны – без удовлетворения.

Судья                                                                                             Э.Г. Штейн