Решение по делу № 02а-1984/2022 от 01.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1984/2022 по административному исковому заявлению Калашникова Олега Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 Шулаковой фио о признании незаконным и отмене решения о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Калашников О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 фио с требованием о признании незаконным и отмене решения о наложении ареста на имущество от 19 сентября 2022 года, признании незаконным и отмене акта о наложении ареста на имущество от 19 сентября 2022 года.

В ходе судебного заседания от истца в письменном виде поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, с указанием на то, что ответчиком в добровольном порядке, отменено оспариваемое решение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленное заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым, заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований административным истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ административного истца фио от административного иска, предъявленного к судебному приставу исполнителю ОСП по адрес № 2 фио.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 фио о признании незаконным и отмене решения о наложении ареста на имущество, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Калашникова Олега Евгеньевича отказ от исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 Шулаковой фио о признании незаконным и отмене решения о наложении ареста на имущество.

Производство по административному делу № 2а-1984/2022 по административному исковому заявлению Калашникова Олега Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 Шулаковой фио о признании незаконным и отмене решения о наложении ареста на имущество, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья