Решение по делу № 1-20/2023 от 27.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кытькова А.В.,

подсудимого Пахомова Д.Н.,

защитника-адвоката Пахомова П.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пахомова Д.Н.<данные изъяты>,

несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пахомов Д.Н. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.2 и п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пахомов Д.Н., имея умысел на приобретение, хранение, перевозку и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, с целью управления транспортным средством, для избегания привлечения его к административной ответственности и придания законности своим действиям, в промежуток времени с 01.03.2022 года до 03.11.2022 года, по средствам использования сети Интернет приобрел у неустановленного лица за 33 000 рублей заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серийной нумерацией № категории «В,В1,М», содержащее сведения о его выдаче 29.08.2020 года ГИБДД 7711 Республики Карелия, на имя Пахомова Д.Н., <данные изъяты>, бланк которого согласно заключения эксперта № от 29.11.2022 года изготовлен не производством «Гознак», которое хранил, перевозил при себе, а также использовал до момента его изъятия сотрудниками полиции 03.11.2022 года.

Так, Пахомов Д.Н., 03.11.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, управлял автомашиной <данные изъяты>, и двигался по улицам Машакова, Комсомольская и Ленина в городе Пудоже Республики Карелия, возле дома №79 на улице Ленина был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району, где Пахомов Д.Н., действуя с целью создания видимости законного управления указанным автомобилем, желая избежать предусмотренной законом ответственности за управление данным транспортным средством, без полученного в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серийной нумерации № является поддельным, умышленно предъявил его сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Пудожском району, выдавая за подлинное, тем самым использовал его.

В судебном заседании подсудимый Пахомов Д.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Пахомову Д.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Пахомова Д.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомову Д.Н., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающий наказание Пахомову Д.Н., не имеется.

Пахомов Д.Н. на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 03.02.2023 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Пахомов Д.Н. не нуждается.

При назначении вида и размера наказания Пахомову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Пахомову Д.Н. наказания в виде ограничения свободы. Пахомов Д.Н. не относится к категории лиц, которым данный вид наказания не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Пахомову Д.Н. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Пахомову П.А. за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пахомова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Пахомову Д.Н. ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Пахомова Д.Н. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пахомова Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Пахомову П.А. за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись                Корнеев С.В.