Решение по делу № 07-1207/2020 от 24.09.2020

Судья Бондарь А.В. дело № 07р-1207/2020

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 21 октября 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой Светланы Юрьевны, действующей в интересах Алишина Андрея Евгеньевича, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 10 июня 2020 года, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алишина Андрея Евгеньевича,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года, Алишин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В поданной в Волгоградский областной суд жалобе, Плотникова С.Ю. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Алишина А.Е., производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Алишину А.Е. не разъяснялись, в силу чего данный процессуальный документ является недопустимым доказательством. Кроме того указывает на недоказанность вины Алишина А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание, Алишин А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание явилась защитник Плотникова С.Ю., которая доводы жалобы поддержала.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Плотникову С.Ю., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как следует из материалов дела, Алишин А.Е. 29 мая 2020 года в 00 часов 05 минут на пл. Комсомольской в г. Камышине Волгоградской области, управляя транспортным средством «Chevrolet Camaro», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требований пункта 6.11 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2020 года 34 СВ № 083724 (л.д. 13 оборотная сторона), рапортами государственного инспектора дорожного надзора и инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» (л.д. 15-16); видеозаписью (л.д. 30), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Алишин А.Е., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия названного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями этого Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запись Алишина А.Е. в протоколе об административном правонарушении, о не разъяснении ему прав не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание данного протокола позволяет сделать вывод о том, что последний был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался этими правами в ходе производства по делу: знакомился с протоколом об административном правонарушении, при его составлении давал объяснения, заявлял ходатайства.

Доводы жалобы о недоказанности вины Алишина А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении.

Из рапортов старшего государственного инспектора дорожного надзора и инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» следует, что АлишинА.Е., управляя автомобилем «Chevrolet Camaro», государственный регистрационный знак № <...>, с нарушением Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного с помощью громкоговорящего устройства.

Приобщенная при рассмотрении дела должностным лицом защитником Алишина А.Е. видеозапись не опровергает его виновность в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Алишина А.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Алишину А.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 10 июня 2020 года, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алишина Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Плотниковой Светланы Юрьевны, действующей в интересах Алишина Андрея Евгеньевича, – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 21 октября 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина