Решение по делу № 33-17078/2018 от 30.10.2018

Судья Хвалько О.П. Дело № 33-17078/2017 А-114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при секретаре Шахматовой Г.А.

рассмотрела заявление ООО «Мирный дом» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Грачевой Галине Викторовне, Грачеву Филиппу Валерьевичу, Грачеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по частной жалобе ООО «Мирный дом»

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2018 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Мирный дом» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в отношении должников Грачева Е.В. и Грачева Ф.В. к исполнению, исправлении в исполнительном листе допущенной описки.

В обоснование указано, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.03.2015 года исковые требования УК «Жилкомресурс» удовлетворены, с Грачевой Г.В., Грачева Ф.В., Грачева Е.В. солидарно взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. На основании решения суда взыскателю 23.12.2015 года выданы исполнительные листы. 1.09.2017 года между ООО УК «Жилкомресурс» и ООО «Мирный Дом» заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе, и в отношении задолженности за жилищно-коммунальные услуги к должникам Грачевой Г.В., Грачеву Ф.В., Грачеву Е.В. 29.03.2018 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска произведена замена взыскателя на ООО «Мирный дом». В установленный законом срок ООО «Мирный дом» исполнительные листы к принудительному исполнению в УФССП России по Красноярскому краю не предъявило, поскольку не была произведена замена стороны по исполнительному документу с ООО УК «Жилкомресурс» на ООО «Мирный Дом».

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Мирный дом» просит определение суда отменить ввиду нарушения норм процессуального прав, настаивая на том, что срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам. Суд не учел, что исполнительный лист на имя Грачева Е.В. вообще не выдавался; не принял во внимание, что ООО «Мирный дом» получило определение о замене взыскателя только 24.04.2018 года, то есть за четыре дня до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом, без отметки о вступлении в законную силу. Кроме того, при вынесении определения судом не рассмотрен вопрос о внесении изменений в исполнительный лист от 21.08.2015 года серии ФС №, выданный в отношении Грачева Ф.В.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу закона пропущенный срок предъявления исполнительного документа может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное предъявление исполнительного документа невозможным или крайне затруднительным.

При этом, в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, установив, что предусмотренный законом срок для предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен, а обстоятельств, объективно исключающих возможность предъявления взыскателем исполнительных документов к исполнению в установленный законом срок, не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока срока.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, из которых видно, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.03.2015 года с Грачевой Г.В., Грачева Ф.В., Грачева Е.В. в пользу УК «Жилкомресурс» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 956,11 рублей, пени в размере 1 636,45 рублей, расходы на предоставление информации в размере 76,50 рублей, возврат госпошлины 984,44 рубля.

Данное решение вступило в законную силу 28.04.2015 года.

23.12.2015 года ООО УК «Жилкомресурс» получены исполнительные листы в отношении должников Грачевых, что подтверждается записью представителя ООО УК «Жилкомресурс» - Комисарчик Е.А., имеющейся в материалах дела.

Сведения, подтверждающие возбуждение исполнительных производств в отношении должников Грачева Ф.В. и Грачева Е.В. на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.03.2015 года, заявителем не представлены, на официальном сайте УФССП России по Красноярскому краю информация, подтверждающая возбуждение исполнительных производств в отношении указанных должников, также отсутствует.

1.09.2017 года по договору цессии ООО УК «Жилкомресурс» уступило право требования долга ООО «Мирный дом», которое 5.02.2018 года обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

29.03.2018 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено определение о замене стороны взыскателя на ООО «Мирный дом».

17.05.2018 года ООО «Мирный дом» обратилось с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного и, исходя из вышеуказанной даты принятия решения в окончательной форме и вступления решения в законную силу, срок предъявления исполнительных документов к исполнению в отношении должников Грачевых истек 28.04.2018 года, а доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению, не имеется.

Называемые заявителем обстоятельства – замена взыскателя по исполнительному листу правомерно не признаны судом в качестве уважительной причины, поскольку не исключали возможности предъявления исполнительного листа к исполнению в установленные законом сроки, как ООО «Мирный дом», так и его правопредшественником.

Ссылки в жалобе на выдачу исполнительных листов по истечении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; выдачу двух исполнительных листов на имя Грачева Ф.В. и отсутствие исполнительного листа на имя Грачева Е.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства сами по себе также не препятствовали взыскателю своевременно обратиться за получением исполнительных листов, выдачей надлежащим образом оформленных исполнительных листов и реализации права на их предъявление для принудительного исполнения, а доказательств иного не представлено.

Доводы жалобы о том, что судом не разрешено заявленное требование о внесении исправлений в исполнительный лист, отклоняются, как необоснованные, поскольку по общему правилу для устранения описок в исполнительном документе не требуется принятия судебного постановления.

С учетом изложенного вышеуказанные доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, как не опровергающие выводы суда первой инстанции и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Мирный дом» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи