Решение от 23.12.2019 по делу № 8Г-2686/2019 от 18.11.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 88-2013/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Санкт-Петербург                                                 23 декабря 2019г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего              Птоховой З.Ю.

судей                                              Рогожина Н.А., Нагуляк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 73/2019 по иску прокурора города Черняховска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Черняховский городской округ», Администрации Муниципального образования «Черняховский городской округ», Вороненко Людмиле Ивановне о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании сноса объекта незавершенного строительства, по иску Вороненко Людмилы Ивановны к Администрации Муниципального образования «Черняховский городской округ» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, по кассационной жалобе Вороненко Людмилы Ивановны на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

          Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Вороненко Л.И. – Роменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

           судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

         Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования и непосредственно к Муниципальному образованию «Черняховский городской округ», Вороненко Л.И. о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в передаче в собственность ответчицы Вороненко Л.И. здания гаража с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

    Первоначально истец просил признать недействительным договор мены объектов недвижимости (муниципальной собственности) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ» и Вороненко Л.И., применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать Вороненко Л.И., вернуть в собственность Муниципального образования земельный участок площадью 374 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> а так же восстановить разрушенное здание гаража, общей площадью 183,4 кв.м., расположенное на вышеуказанном земельном участке, а впоследствии вернуть Муниципальному образованию восстановленное здание; обязать Муниципальное образование возвратить Вороненко Л.И. полученное по договору мены нежилое помещение общей площадью 313,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения прокурор заявленные требования уточнил, просил суд признать недействительным договор мены муниципального (недвижимого) имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности указанной сделки и обязать Вороненко Л.И. вернуть Муниципальному образованию полученный ею по договору мены земельный участок с кадастровым номером №; обязать Вороненко Л.И. выплатить Муниципальному образованию компенсацию рыночной стоимости демонтированного объекта недвижимости - гаража в размере 549 000 руб.; обязать Муниципальное образование «Черняховский городской округ» вернуть Вороненко Л.И. нежилое помещение по <адрес>; признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, обязав застройщика Вороненко Л.И. снести этот объект за свой счет в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска прокурор ссылался на то, что в муниципальной собственности до ДД.ММ.ГГГГ находилось нежилое здание гаража площадью 183,4 кв.м., по адресу: <адрес>, под обслуживание которого сформирован земельный участок площадью 374 кв.м. с кадастровым номером №.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж до ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде у Вороненко Л.И. без права выкупа. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ часть указанного земельного участка в размере 45/100 долей была передана в аренду Вороненко Л.И. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем соглашением №- г/2015 от ДД.ММ.ГГГГ размер части земельного участка, переданного в аренду, был уменьшен до 27/100 долей, что соответствовало 101 кв.м., срок аренды не продлевался.

Между Администрацией муниципального образования и Вороненко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены, по которому вышеуказанный гараж и земельный участок, на котором он расположен, отчуждены в собственность Вороненко Л.И., которая в свою очередь передала в собственность муниципального образования нежилое помещение (подвал), общей площадью 313,6 кв.м. по адресу <адрес>. Мена произведена без доплаты.

Ссылаясь на то, что при совершении сделки ее сторонами допущены существенные нарушения требований законодательства, а именно ст. 13 и ст. 34 п. 2 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации государственного и муниципального имущества», поскольку обмен муниципального имущества на находящееся в частной собственности имущество не допускается, а также учитывая, что обмен земельного участка на имущество частного лица произведен в нарушение требований ст. 39.1 ч.1, и ст. 39.21 Земельного кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд признать недействительным договор мены, применить последствия недействительности указанной сделки и обязать Вороненко Л.И. вернуть муниципальному земельный участок КН № и выплатить муниципальному образованию компенсацию рыночной стоимости демонтированного гаража, а муниципальное образование - вернуть Вороненко Л.И. нежилое помещение по <адрес>.

Учитывая, что на указанном участке, полученном в нарушение закона, Вороненко Л.И. возводит здание под торгово-офисные помещения площадью застройки 258,5 кв.м. без соблюдения градостроительных норм и в отсутствие в установленном порядке выданного разрешения, прокурор просил суд признать указанный объект незавершенного строительства самовольной постройкой, обязав застройщика Вороненко Л.И. снести его.

В свою очередь Вороненко Л.И. обратилась в суд с самостоятельным иском к Администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с процентом готовности -19%.

В обоснование иска, ссылаясь на положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указывала, что в установленном законом порядке на основании договора мены она стала собственником гаража и земельного участка, на котором он расположен, передав муниципалитету свое личное имущество большей площадью.

Указанное здание гаража, которое являлось разрушенным, было снесено ею. Учитывая, что разрешение на строительство, предусматривающее существенную реконструкцию здания гаража, было получено в 2016 году муниципальным учреждением, ею впоследствии были внесены изменения в связи со сменой собственника. Учитывая, что в момент возведения здания она владела участком, неся при этом как значительные расходы на демонтаж здания гаража, так и на строительство нового объекта по заранее утвержденному проекту, Вороненко Л.И. просила суд признать за ней право собственности на вновь созданный объект незавершенного строительства.

На основании определения Черняховского городского суда от 05 марта 2019 г. оба иска объединены в одно производство.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 мая 2019 г. исковые требования прокурора города Черняховска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.

          Признан недействительным договор мены объектов недвижимого имущества от 27 июня 2018 г. № 146, заключенный между Администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ» и Вороненко Л. И.; применены последствия недействительности сделки, на Вороненко Л.И. возложена обязанность вернуть Муниципальному образованию «Черняховский городской округ» земельный участок площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выплатить рыночную стоимость демонтированного объекта недвижимости - гаража по <адрес> в <адрес> в размере 549 000 руб. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На Муниципальное образование «Черняховский городской округ» возложена обязанность возвратить Вороненко Л.И. нежилое помещение общей площадью 313,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> с процентом готовности 19% признан самовольной постройкой; на Вороненко Л.И. возложена обязанность снести объект незавершенного строительства за ее счет не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречного иска Вороненко Л.И. отказано.

В кассационной жалобе Вороненко Л.И. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, здание гаража, общей площадью 183,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> лит. Б, находилось в муниципальной собственности согласно решению уполномоченного органа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления Администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ зданию гаража был присвоен адрес: <адрес> «а», и отражено, что гараж находится на земельном участке с тем же адресом с кадастровым номером №.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что земельный участок площадью 374 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находился в собственности Муниципального образования «Черняховский городской округ», а нежилое подвальное помещение, общей площадью 313,6 кв.м.     с кадастровым номером №,     расположенное    по адресу: <адрес> находилось в собственности Вороненко Л.И.

Между Муниципальным образованием «Черняховский городской округ» и Вороненко Л.И. 27 июня 2018 г. заключен договор мены № 146, по условиям которого стороны совершили обмен недвижимости, при этом в собственность Вороненко Л.И., перешли вышеуказанные гараж площадью 183,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № с общим адресом: <адрес>, а в собственность муниципалитета перешло нежилое подвальное помещение, общей площадью 313,6 кв.м. с кадастровым номером №,     расположенное    по    адресу: <адрес>.

Обмен произведен без доплаты.

Переход права собственности зарегистрирован в органах Росреестра.

          Удовлетворяя, заявленные прокурором требования о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 167, 168, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 34 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор мены от 27 июня 2018 г. № 146 объектов недвижимости, заключенный между Администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ» и Вороненко Л.И. прямо противоречит положениям действующего законодательства, а сделка является ничтожной в силу несоответствия закону.

          Разрешая требования прокурора о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании сноса объекта незавершенного строительства, установив, что на вышеуказанном земельном участке, полученном в нарушение закона, Вороненко Л.И. возводит здание под торгово-офисные помещения площадью застройки 258,5 кв.м. без соблюдения градостроительных норм и в отсутствие в установленном порядке выданного разрешения, суд пришел к выводу, что указанный объект незавершенного строительства отвечает всем признакам самовольной постройки, предусмотренным статьей 222 Гражданского кодека Российской Федерации, в связи с чем обязал застройщика Вороненко Л.И. снести его.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемый договор мены был заключен без нарушения положений федерального законодательства, являются несост░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2001 ░. № 178-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 34, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2001 ░. № 178-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

            ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 567 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 567 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░. 570 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░. 217 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2001 ░. № 178-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ № 178-░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: