Решение по делу № 1-497/2015 от 07.05.2015

Дело № 1-497/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 91/176, выданное ГУ Минюста России по РК и г.Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего – ФИО10,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 63, выданное ГУ Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Севастополя, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Севастополь, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и её малолетние сыновья ФИО7, 2001 года рождения, и ФИО8, 2014 года рождения, находились по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. ФИО1, находившаяся в помещении ванной комнаты указанной квартиры совместно с младшим сыном ФИО8, приступила к купанию последнего, предварительно набрав достаточное количество воды в ванну и одев на его шею детский плавательный круг.

После этого в период времени с 22 ч 30 мин. по 23 ч. 00 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, действуя преступно небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти малолетнему ФИО8, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, отлучилась из ванной комнаты для общения с вернувшимся в это время с работы мужем ФИО10, оставив малолетнего ФИО8 под присмотром малолетнего ФИО7 в наполненной водой ванне, то есть в опасном для жизни и здоровья положении, осознавая, что ФИО8 в силу малолетнего возраста и физического развития находился в беспомощном состоянии, явно будучи лишенным способности принять меры к самосохранению, а также, что ФИО7 в силу малолетнего возраста не имел возможности полноценно осуществлять контроль за находившимся в воде ФИО8 и оказать ему эффективную помощь.

Вследствие указанных преступных действий ФИО1 совершенных по небрежности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч 30 мин. по 23 ч. 00 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) малолетний ФИО8, находясь без надлежащего контроля в наполненной водой ванне в ванной комнате <адрес>. <адрес> <адрес> г.Севастополя, отделившись от плавательного круга, погрузился под воду, и, не имея возможности самостоятельно подняться над поверхностью воды ввиду нахождения в беспомощном состоянии, скончался в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и отсутствием каких-либо претензий материального, морального характера к ней у ФИО9

Подсудимая ходатайство своего защитника поддержала в полном объеме, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевший подтвердил, что он примирился с подсудимой, какого-либо рода претензии к ней отсутствуют.

Представитель потерпевшего поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, потерпевший к ней претензий не имеет.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, личности подсудимой и мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу – детский плавательный надувной круг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по г.Севастополю, по вступлению настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя : Кныш Н.Н.