Решение по делу № 2-1885/2019 от 30.09.2019

Дело №2-1885/2019

42RS0008-01-2019-002559-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово «25» ноября 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Губановой М.Р.

с участием старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Якименко С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Бурмистрова Е.Б., Бурмистрова Б.В. к Бурмистровой Т.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бурмистров Е.Б., Бурмистров Б.В. обратились в суд с иском к ответчику Бурмистровой Т.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что Бурмистров Е.Б. и Бурмистров Б.В. являются собственниками 100 процентов долей жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик -Бурмистрова Т.Н. - в качестве супруги Бурмистрова Е.Б. С согласия собственников жилья ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами испортились, Бурмистров Е.Б. и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. развелись, что подтверждается свидетельством о разводе от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое постоянное место жительства, в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истцов. Наличие ее регистрации создает препятствия при продаже квартиры.

В связи с изложенным, просили прекратить право пользования ответчика Бурмистровой Т.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика Бурмистрову Т.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Бурмистров Е.Б. доводы искового заявления поддержал, уточнил заявленные требования, просил признать Бурмистрову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> снять ответчика Бурмистрову Т.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Бурмистров Б.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25), в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.30).

В судебное заседание ответчик Бурмистрова Т.Н. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по всем известным адресам.

В связи с тем, что местожительства ответчика Бурмистровой Т.Н. неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.10.2019г. ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика Бурмистровой Т.Н. - адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» Романов Е.В., действующий на основании ордера №823 от 25.11.2019г. (л.д.31), в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска.

Прокурор в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения иска о признания ответчика Бурмистровой Т.Н. утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения гражданина в предоставляемое жилое помещение.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Так, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Бурмистров Е.Б. и Бурмистрова Т.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ОЗАГС Рудничного района г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, брак был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.11).

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ФИО2 действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ФИО4 продали, а Бурмистров Е.Б., ФИО5. купили квартиру в равную долевую собственность, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС г.Кемерово Кемеровской области – объединенный архив г.Кемерово, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена актовая запись № (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, зарегистрированным в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., наследником имущества Бурмистровой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Бурмистров Б.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

Следовательно, на сегодняшний день собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются Бурмистров Е.Б. и Бурмистров Б.В., что подтверждается в том числе и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,15).

Согласно справки ООО «УК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.21), в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик Бурмистрова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время.

Между тем, из пояснений Бурмистрова Е.Б. следует, что фактически ответчик Бурмистрова Т.Н. в названном жилом помещении не проживает продолжительное время, личных вещей ее в спорном жилом помещении нет.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что оветчик Бурмистрова Т.Н. ей знакома, она бывшая супруга ее сына, которая проживает со своей матерью по <адрес>, однако точный адрес ее проживаний им не известен. После расторжения брака между Бурмистровым Е.Б. и Бурмистровой Т.Н., ответчик выехала из квартиры по <адрес> забрав все свои личные вещи, и более в указанной квартире не проживает, притязаний, требований о вселении не заявляла. Соглашений с ответчиком не заключалось о порядке пользования спорной квартирой.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку судом не усматривается ее личная заинтересованность, а также ее показания подтверждаются письменными материалами дела. Из показаний свидетеля следует, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, не несет бремя его содержания, а также обязанности по оплате за коммунальные услуги.

Судом установлено, что соглашение о праве пользования Бурмистровой Т.Н. жилым помещением по адресу: <адрес> между сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено. Бремя содержания спорного жилого помещения несут истцы.

Установив приведенные обстоятельства, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бурмистрова Т.Н. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поскольку собственником этой квартиры она не является, семейные отношения между нею и собственником <данные изъяты> доли квартиры Бурмистровым Е.Б. прекращены.

На сегодняшний день собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Бурмистров Е.Б. и Бурмистров Б.В. Договорных отношений между истцами и ответчиком о праве Бурмистровой Т.Н. пользоваться спорным жилым помещением нет. Более того, ответчик в квартире по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, то есть не пользуется жилым помещением, не несет расходов по содержанию квартиры. Выехала из жилого помещения ответчик добровольно. При переезде ответчик забрала личные вещи, то есть переезд ответчика имеет постоянный характер. На сегодняшний день регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования Бурмистрова Е.Б., Бурмистрова Б.В. удовлетворить в части признания Бурмистровой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, оснований для обязания УФМС по Кемеровской области снять Бурмистрову Т.Н. с регистрационного учёта не имеется.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Бурмистровым Е.Б. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 300 рублей (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурмистрова Е.Б., Бурмистрова Б.В. к Бурмистровой Т.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Бурмистрову Т.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Бурмистрова Е.Б., Бурмистрова Б.В. к Бурмистровой Т.Н. о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение является основанием для снятия Бурмистровой Т.Н., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Бурмистровой Т.Н. в пользу Бурмистрова Е.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 29.11.2019 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>