Решение по делу № 2-105/2018 (2-4325/2017;) от 12.09.2017

Дело № 2-105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурнусузяна Сейрана Рафиковича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Управлению Федерального казначейства в Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф+» о возмещении убытков,

установил:

    Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.03.2011 года с Ромашовой Ю.В., Манукяна К.Г., Акопяна А.В., Бурнусузяна С.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 1-30414/001155 от 02 августа 2007 года в размере 33 724 доллара США 39 центов США по официальному курсу Центрального банка РФ на день платежа, а также возврат госпошлины в сумме 13 400 руб. 54 коп. На основании исполнительного листа серии ВС № 02592962, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.03.2011 года, Красноперекопским РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО возбуждено исполнительное производство № 12428/12/04/76. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.11.2016 года заменена сторона взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Триумф+». На момент вынесения определения размер задолженности Ромашовой Ю.В., Манукяна К.Г., Акопяна А.В., Бурнусузяна С.Р. перед ПАО «Промсвязьбанк» был определен в размере 1 307 006 руб. 33 коп. 08.12.2016 года между Бурнусузяном С.Р. и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «Триумф+» уступило Бурнусузяну С.Р. право требования взыскания задолженности по кредитному договору № 1-30414/001155 от 02 августа 2007 года в размере 1 307 006,33 руб. Цена уступаемого права требования составила 100 000 руб. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17.02.2017 года заменена сторона взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства с ООО «Триумф+» на Бурнусузяна С.Р.

Бурнусузян С.Р. обратился с исковыми требованиями к УФССП РФ по ЯО о возмещении убытков, указывая на то, что 14.12.2012 года со счета Бурнусузяна С.Р., открытого в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 5000 руб., 17.09.2012 года были списаны денежные средства в сумме 199 564,68 руб. в рамках исполнительного производства № 12428/12/04/76, однако указанные денежные средства взыскателю перечислены не были. 06.04.2017 года Бурнусузян С.Р. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО с заявлением о перечислении ему, как взыскателю по исполнительному производству, на основании определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17.02.2017 года удержанных в рамках исполнительного производства № 12428/12/04/76 денежных средств в общей сумме 204 564,68 руб. В удовлетворении заявления Бурнусузяна С.Р. было отказано. Истец полагает, что ответчик незаконно уклоняется от перечисления ему, как взыскателю по исполнительному производству, списанных с его счета денежных средств в сумме 204 564,68 руб., в связи с чем ему причинены убытки на указанную сумму, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 204 564,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 579,6 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФССП РФ, УФК по ЯО, ООО «Триумф+».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Принимая во внимание, что ранее рассмотрение настоящего гражданского дела дважды откладывалось по ходатайству представителя истца в связи с невозможностью явки в судебное заседание, суд полагает, что со стороны представителя истца имеет место злоупотребление процессуальными правами. Учитывая длительность нахождения гражданского дела в производстве суда, суд определил признать причину неявки представителя истца неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителя.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, от представителя ответчика УФССП РФ по ЯО поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.03.2011 года с Ромашовой Ю.В., Манукяна К.Г., Акопяна А.В., Бурнусузяна С.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 1-30414/001155 от 02 августа 2007 года в размере 33 724 доллара США 39 центов США по официальному курсу Центрального банка РФ на день платежа, а также возврат госпошлины в сумме 13 400 руб. 54 коп.

На основании исполнительного листа серии ВС № 02592962, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.03.2011 года, Красноперекопским РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО было возбуждено исполнительное производство № 12428/12/04/76.

07.09.2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 12428/12/04/76 об обращении взыскания на денежные средства должника Бурнусузяна С.Р., размещенные на счете Бурнусузяна С.Р., открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 053 116,19 руб.

На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2012 года 14.09.2012 года со счета Бурнусузяна С.Р., открытого в ПАО «Сбербанк России», были списаны денежные средства в сумме 199 564,68 руб. в счет погашения задолженности Бурнусузяна С.Р. перед ПАО «Промсвязьбанк».

26.10.2011 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Триумф+» право требования взыскания задолженности по кредитному договору № 1-30414/001155 от 02 августа 2007 года в размере 1 307 006,33 руб. с Ромашовой Ю.В., Манукяна К.Г., Акопяна А.В., Бурнусузяна С.Р.

04.10.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО была произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству № 12428/12/04/76 от 18.08.2011 года с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Триумф+».

Платежным поручением № 1661028 от 10.10.2012 года списанные со счета Бурнусузяна С.Р. денежные средства в сумме 199 564,68 руб. были перечислены на счет взыскателя ООО «Триумф+».

На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2012 года 14.12.2012 года со счета Бурнусузяна С.Р., открытого в ПАО «Сбербанк России», были списаны денежные средства в сумме 5 000 руб. в счет погашения задолженности Бурнусузяна С.Р. перед ООО «Триумф+».

Платежным поручением № 1661028 от 10.10.2012 года списанные со счета Бурнусузяна С.Р. денежные средства в сумме 5000 руб. были перечислены на счет взыскателя ООО «Триумф+».

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.11.2016 года заменена сторона взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Триумф+».

На момент вынесения определения размер задолженности Ромашовой Ю.В., Манукяна К.Г., Акопяна А.В., Бурнусузяна С.Р. перед ПАО «Промсвязьбанк» был определен в размере 1 307 006 руб. 33 коп.

08.12.2016 года между Бурнусузяном С.Р. и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «Триумф+» уступило Бурнусузяну С.Р. право требования взыскания задолженности по кредитному договору № 1-30414/001155 от 02 августа 2007 года в размере 1 307 006,33 руб. Цена уступаемого права требования составила 100 000 руб.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17.02.2017 года заменена сторона взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства с ООО «Триумф+» на Бурнусузяна С.Р.

Заявляя исковые требования о возмещении убытков, Бурнусузян С.Р. ссылается на то, что списанные с его счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 204 564,68 руб., не были перечислены взыскателю по исполнительному производству, не привели к уменьшению размера его задолженности по исполнительному производству перед ООО «Триумф+», в связи с чем ему причинены убытки в указанном размере. Указывает на то, что ООО «Триумф+» факт погашения задолженности по кредитному договору № 1-30414/001155 от 02 августа 2007 года в размере 204 564,68 руб. отрицает, что подтверждено определениями Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.11.2016 года, от 17.02.2017 года, которыми размер уступаемого права определен в сумме 1 307 006,33 руб., в том же размере, который был указан в договоре уступки прав требования, заключенном 26.10.2011 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+».

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком УФК по ЯО представлены платежные поручения № 166 1028 от 10.10.2012 года, № 1897072 от 25.12.2012 года, заявки на кассовый расход, выписка по лицевому счету для учета операций с денежными средствами, поступившими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, из содержания которых усматривается, что списанные со счета Бурнусузяна С.Р. денежные средства в общей сумме 204 564,68 руб. были перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Триумф+», открытый в ОАО «ТСБ» г. Москва.

Таким образом, доводы ООО «Триумф+», изложенные при рассмотрении Красноперекопским районным судом г. Ярославля заявления Бурнусузяна С.Р. о замене стороны в исполнительном производстве, о том, что денежные средства в общей сумме 204 564,68 руб., перечисленные ООО «Триумф+» по исполнительному производству № 12428/12/04/76 в счет погашения задолженности Бурнусузяна С.Р. по кредитному договору № 1-30414/001155 от 02 августа 2007 года, не были получены взыскателем, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.п. 80,82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В данном случае судом не установлен факт причинения истцу материального ущерба вследствие действий либо бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № 12428/12/04/76 от 18.08.2011 года, не установлена незаконность действий, бездействия либо незаконность решений судебных приставов-исполнителей, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Бурнусузяна Сейрана Рафиковича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Управлению Федерального казначейства в Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф+» о возмещении убытков отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева