Решение по делу № 2-2284/2020 от 03.07.2020

50RS0005-01-2020-003392-15

г.Дмитров                                                                                         Дело № 2-2376/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Кобловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашмайкиной ФИО11, Лашмайкина ФИО12, Лашмайкина ФИО13 к ПАО «Московская объединенная электрическая компания» Северные электрические сети Дмитровский РЭС о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лашмайкина С.Н., Лашмайкин А.И., Лашмайкин Н.А. не явились в судебные заседания 24 и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, участия представителя не обеспечили.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия истцов в судебном заседании по уважительной причине, суду не представлено.

Суд отмечает отсутствие доказательств того, что истцы лишены возможности участвовать в судебном заседании лично или поручить представлять свои интересы представителю.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд обращает внимание, что истцы, как лица заинтересованные в рассмотрении гражданского дела, обязаны обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лашмайкиной ФИО14, Лашмайкина ФИО15, Лашмайкина ФИО16 к ПАО «Московская объединенная электрическая компания» Северные электрические сети Дмитровский РЭС о компенсации морального вреда, взыскании расходов, – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

            Федеральный судья                                           Черкашина О.А.