Решение от 21.08.2019 по делу № 02-4106/2019 от 09.04.2019

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,  с участием адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/19 по иску  фио к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.000.000 рублей и процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, в размере сумма, ссылаясь на то, что указанные выше сумма была передана ответчику дата в качестве задатка в счет исполнения условий предварительного договора от того же числа и оплаты стоимости 100% долей уставного капитала наименование организации, однако, основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, от возврата денежных средств в досудебном порядке ответчик отказался.

В судебное заседание представители истца явились, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагают, что свои обязательства перед истцом фио исполнил.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

Как установлено в ходе разбирательства дела, дата между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, в соответствии с условиями которого фио обязался в сорок до дата заключить с фио договор купли-продажи 100%  за 42.000.000 рублей, из которых 4.000.000 рублей истец внес в момент подписания предварительного договора в качестве задатка.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором ( п.1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п.2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п.3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п.4).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда (п.5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п.6).

Как установлено в ходе судебного заседания, в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

При этом , по утверждению представителей ответчика, стороны фактически заключили договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале наименование организации спустя два дня после истечения срока, установленного абз.5 п.4 предварительного договора, то есть дата, на условиях , предложенных фио, согласно которым истец приобрел у ответчика 25% долей в уставном капитале указанного общества, а оставшиеся 75% долей приобрело аффилированное с ним лицо (фио).

С данными доводами ответчика суд согласится не может, так как договоры купли-продажи долей уставного капитала наименование организации были заключены между иными лицами и на иных условиях, нежели это было предусмотрено условиями предварительного договора. В частности, фио по договору купли-продажи от дата приобрел у фио 25% долей в уставном капитале общества за сумма, в то время как оставшиеся 75%  долей были приобретены  фио за сумма.

Таким образом, ни цена основного договора купли-продажи, ни его условия не совпадают с ценой и условиями, предусмотренными предварительным договором от дата.

При этом, как следует из п.5 договора купли-продажи от дата денежные средства за 25% долей в уставном капитале наименование организации в размере сумма истец оплатил до заключения указанного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фио не были исполнены условия предварительного договора от дата, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату истцу суммы задатка в размере 4.000.000 рублей как неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование указанными денежными средствами.

 Довод же ответчика о том, что сам фио пожелал заключить основной договор купли-продажи долей в уставном капитале наименование организации на иных условиях, нежели было предусмотрено предварительным договором, суд находит несостоятельным, так как стороной ответчика не представлены суду отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

На основании изложенного,  и  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░   ░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4.000.000        ░░░░░░  00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 4.161.276 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░