Решение по делу № 2-690/2020 от 10.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      10 июня 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО3;

с участием:

представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 - Гаджиевны к Администрации ГОсВД «<адрес>» о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>».

В исковом заявлении истец отразил следующие требования:

- Установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 4-я ул., <адрес>;

- Включить в наследственную массу и признать за ФИО2 - Гаджиевной право собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 4-я лин., <адрес>;

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что является супругой покойного ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому решением исполкома Красноармейского сельсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по ул. № <адрес>. Был выдан акт об отводе земельного участка с указанием размеров по межам. Позже участку вместо № был присвоен №.

После предоставления земельного участка, супруги приступили к возведению жилого дома, в котором истец проживает по сей день, и имеет регистрацию по месту жительства в нём, вместе с членами своей семьи.

При обращении к нотариусу для вступления в наследство, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

На основании изложенного истец обратился в суд.

      Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, его представитель иск просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, суд пришёл к следующему.

Как следует из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес>, ФИО1 на основании решения Исполкома Красноармейского сельского совета народных депутатов <адрес>, был выделен земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. 4-я линия, уч. №., под строительство индивидуального жилого дома.

В предоставленной справке отсутствует ссылка на конкретное решениеахачкала, с. по адресу: г.выделен земельный участок общей площадью 1 000 женным в нем.получила отказ. живает по сей день, что Исполкома Красноармейского сельского совета народных депутатов <адрес>, на основании которого ФИО1 был предоставлен земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой покойного.

Истец, указывает о том, что её покойному мужу был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, ул. № <адрес>, представив в качестве доказательств незаверенные копии следующих документов: протокол заседания Исполкома Красноармейского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение исполнительного комитета Красноармейского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта об отводе земельного участка в натуре в <адрес>, договор о возведении индивидуального жилого дома.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 71 ГПК РФ, неможет учитывать их при вынесении решения, поскольку истцом представлены незаверенные копии документов. Кроме того, представленный Акт об отводе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. №, <адрес>, не имеет подписи председателя сельского совета, а также секретаря. Так же указанным недостатком, относительно отсутствия подписи, страдает и представленная копия договора о возведении индивидуального жилого дома.

В целом, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления наследодателю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, 4-я ул., <адрес>, а также доказательств переименования дома на №.

Ходатайство истца об истребовании документов было отклонено, так как истец заявляет права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул. № <адрес>,при этом представив документы на земельные участки с адресами <адрес> ул. № <адрес> ул. № <адрес>. При этом, как уже отмечалось судом, доказательства изменения адреса истцом не предоставлены.

Пояснить, почему документы представлены на земельные участки по двум различным адресам, а исковые требования заявлены по третьему адресу представитель истца не смог.

При таких обстоятельствах, с учетом положений 1153 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 - Гаджиевны к Администрации ГОсВД «<адрес>» о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.