Решение по делу № 5-676/2015 от 23.03.2015

№ 5-676/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года         город Волгограда

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4. КоАП РФ в отношении ООО «Управдом», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1533 от 12 марта 2015 года, составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Малышевой О.П. в отношении ООО «Управдом» 24 февраля 2015 года при проведении административного расследования в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Управдом», осуществляющего управление многоквартирным домом № по <адрес>, в связи с поступившим обращением граждан, при проведении осмотра выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно, на панелях и ступенях лестничных пролётов в подъезде № жилого <адрес> имеются следы загрязнения, что подтверждается протоколом осмотра от 24 февраля 2015 года, что является нарушением п.9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10, и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4. КоАП РФ.

Статьей 6.4. КоАП РФ установлено, что Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 2 статьи 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются судом выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку из имеющихся материалов административного дела усматривается, что по делу было проведено административное расследование, что усматривается из определения № АР-06151 от 13 февраля 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12-13), определения об истребований сведений, необходимых для разрешения дела (л.д.15-16), определение о назначении экспертизы по делу (л.д.18), а местом проведения административного расследования явилось Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, судья приходит к выводу о необходимости передачи административного материала по подведомственности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП, пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4. КоАП РФ, в отношении ООО «Управдом», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Судья          Рогозина В.А.