Решение по делу № 2-110/2022 (2-1218/2021;) от 30.11.2021

№2-110/2022 (№2-1218/2021)

32RS0021-01-2021-002715-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области выступающего в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области к Божа М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, выступающий в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области, обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что постановлением руководителя Новозыбковского МСО СУ СК РФ по Брянской области уголовное дело №12102150006000023, возбужденное 14 апреля 2021 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УК РФ в отношении Божа М.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Божа М.В., являющийся индивидуальным предпринимателем, в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 состоя на налоговом учете в МИФНС России №1 по Брянской области, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, применяя упрощенную систему налогообложения, за период деятельности с 01.01.2015 по 31.12.2017 умышленно уклонился от уплаты единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>, в связи с чем не уплатил налог на указанную сумму, что является крупным размером. Согласно справке об документальном исследовании отдела №4 УЭБиПК УМВД России по Брянской области от 11.01.2021, ИП Божа М.В. занижена налоговая база по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015, 2016, 2017, что привело к неуплате единого налога уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты>. Согласно решению Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2021 заявление ИП Божа М.В. о признании недействительным решения МИФНС России №1 по Брянской области от 04.02.2020 №20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлено без удовлетворения. Таким образом, Божа М.В., являясь индивидуальным предпринимателем и совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации, что привело к возникновению гражданско-правового обязательства (вытекающего из деликта) ответчика по возмещению вреда. Просили взыскать с Божа М.В. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4899882 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Божа М.В. не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку 26.10.2021 решением Арбитражного суда Брянской области он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель МИФНС России №1 по Брянской области также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Финансовый управляющий Гусляков В.Г., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебной заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав позицию истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2021 Божа М.В. признан несостоятельным должником (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 17 марта 2022 года.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 30 ноября 2021 года.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 4 февраля 2022 г. в реестр требований кредиторов включено требование Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области в размере <данные изъяты>., в том числе сумма начисленного налога по решению №20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 4 февраля 2020 г. в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Брянской области от 26 октября 2021 года в отношении Божа М.В. введена процедура реализации имущества гражданина до 17 марта 2022 года, сумма заявленных требований включена в реестр требований кредиторов, суд полагает, что исковые требования Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области выступающего в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области к Божа М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области выступающего в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области к Божа М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья Н.П. Иванов