Судья: Голубятникова И.А. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кирщиной И. П.
судей Маркина Э. А., Коваленко Т.П.,
при помощнике судьи Гридчиной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трескова А. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Маркина Э. А.,
установила:
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Каландаровой Е.В. к Трескову А.В., администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> о сохранении помещения в переоборудованном виде, выделе доли в праве собственности на жилой дом, разделе земельных участков, взыскании компенсации, по встречному иску Трескова А.В. к Каландаровой Е.В. о сохранении помещения в переоборудованном виде, выделе доли в праве собственности на жилой дом, разделе земельных участков, взыскании компенсации иски удовлетворены частично, сохранен в переоборудованном виде жилой дом, произведен его реальный раздел между Каландаровой Е.В. и Тресковым А.В. по 1 варианту заключения экспертизы, с Трескова А.В. в пользу Каландаровой Е.В. взыскана денежная компенсация, требования о разделе земельных участков оставлены без удовлетворения.
Дополнительными решениями того же суда от <данные изъяты> и от <данные изъяты> перераспределены расходы между сторонами на переоборудование дома по варианту раздела, возложены работы по переоборудованию дома.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части выдела долей жилого дома и раздела земельных участков отменено, в отмененной части постановлено новое решение о частичном удовлетворении исков Каландаровой Е.В. и Трескова А.В., произведен реальный раздел жилого дома, выделены в собственность каждой из сторон земельные участки, в остальной части решение оставлено без изменения. Дополнительные решения Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> отменены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения.
Тресков А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в котором просил суд разъяснить решения суда в части выделения в собственность части мансардного этажа Лит.Б4 пом.11,12,13,14 <данные изъяты>, общей площадью 23,8 кв.м выделенных в составе помещений <данные изъяты> лит.Б пом.10 (площ. Под лестницей» <данные изъяты> (площадью 1,2 кв.м) с указанием, что указанные помещения выделены в собственностьТрескова А.В. в составе помещений <данные изъяты>, общей площадью 181,8 кв.м.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает заявление Трескова А.В. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Никаких неясностей апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> не содержит, в связи с чем заявление Трескова А.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 202,328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
В удовлетворении заявления Трескова А. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> – отказать.
Председательствующий судья
Судьи